扫描件本身一般不能直接鉴定其形成时间，但可以通过一些间接手段或技术尝试推断其可能的时间范围，不过这些方法的准确性和可靠性会受到多种因素的影响。以下从不同角度为你详细分析：
技术鉴定角度：
- 文件形成时间鉴定：理论上，专业的文件鉴定机构可以通过分析纸张、油墨等物理化学特性，尝试推断文件的形成时间。然而，这种鉴定方法对于扫描件来说并不直接适用，因为扫描件是电子图像，已经失去了原始文件的物理特性。
- 电子数据鉴定：如果扫描件是以电子文件的形式存在（如PDF、JPEG等），并且保留了文件的元数据（如创建时间、修改时间等），那么这些元数据可能提供一些关于文件形成时间的线索。但元数据可以被篡改，因此其可靠性需要谨慎评估。
法律证据角度：
- 证据效力：在法律程序中，扫描件通常被视为书证的复印件或复制件。其证据效力取决于原件的真实性和扫描过程的合法性。如果原件的真实性无法确认，或者扫描过程存在瑕疵（如篡改、伪造等），那么扫描件的证据效力可能会受到质疑。
- 时间证明：即使扫描件保留了某些时间信息（如元数据中的创建时间），这些信息也可能不足以单独证明文件的形成时间。在法律程序中，通常需要结合其他证据（如证人证言、交易记录等）来综合判断。
实际操作建议：
- 保留原件：如果可能的话，尽量保留文件的原件，因为原件的证据效力通常高于复印件或复制件。
- 完善扫描过程：在扫描文件时，确保扫描过程的合法性和真实性。例如，使用可靠的扫描设备、保存扫描日志等。
- 结合其他证据：如果需要证明文件的形成时间，尽量结合其他相关证据来形成完整的证据链。
总结与建议：扫描件本身一般不能直接鉴定其形成时间，但可以通过分析元数据或结合其他证据来尝试推断。在法律程序中，扫描件的证据效力取决于多种因素，包括原件的真实性、扫描过程的合法性以及与其他证据的关联性等。如果你面临涉及扫描件时间鉴定的法律问题，建议向我详细咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。