通过扫描出来的证据，在一定条件下是可以用于鉴定真假的，但具体能否作为有效证据，需结合证据类型、来源合法性及鉴定技术可行性综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据类型与扫描件的适用性

• 书面文件（如合同、发票）：扫描件属于电子数据或书证复印件，其真实性需结合原件核对。若原件已灭失或无法获取，且扫描件清晰、完整，无篡改痕迹，可通过技术手段（如文件属性分析、水印验证）或证人证言辅助证明真实性。
• 实物产品（如商标、包装）：扫描件可能无法直接反映实物细节（如材质、工艺），但若扫描件能清晰展示关键特征（如防伪标识、序列号），可结合专业鉴定机构的技术分析（如光谱检测、微观结构比对）辅助判断真假。

2. 证据来源的合法性

• 合法获取的扫描件：若扫描件是通过合法途径取得（如自行扫描、对方提供），且未侵犯他人隐私或商业秘密，可作为证据使用。
• 非法获取的扫描件：若通过窃取、胁迫等非法手段获取，即使内容真实，也可能因证据来源不合法被排除。

3. 鉴定技术的可行性

• 技术手段支持：现代鉴定技术（如图像增强、数据恢复、区块链存证）可对扫描件进行真实性验证。例如，通过比对扫描件与原始文件的哈希值，可确认文件是否被篡改。
• 专业机构鉴定：对于复杂证据（如涉及专业技术的产品），需委托具备资质的鉴定机构（如知识产权鉴定中心、产品质量检测机构）进行技术分析，出具鉴定报告。

4. 法律程序中的证据效力

• 民事诉讼：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，扫描件需与其他证据（如证人证言、物流记录）形成完整证据链，才能被法院采信。若对方对扫描件真实性提出异议，举证责任可能转移至提供方。
• 刑事诉讼：在刑事案件中，扫描件作为证据需严格审查其来源、收集程序及真实性，必要时需补强其他证据（如监控录像、鉴定意见）。

5. 实务建议

• 保留原件：尽可能获取并保存证据原件，避免因扫描件清晰度不足或技术局限影响鉴定结果。
• 及时固定证据：发现侵权行为后，立即通过公证、时间戳等方式固定扫描件，增强其证明力。
• 咨询专业律师：若涉及复杂侵权纠纷（如商标侵权、产品质量问题），建议委托律师协助收集、鉴定证据，制定诉讼策略。

总结：扫描件能否用于鉴定真假，需结合证据类型、来源合法性及技术可行性综合判断。在实务中，建议优先保留原件，并通过合法途径固定证据，必要时委托专业机构进行鉴定。若有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。