扫描件在特定情况下可以代替原件，但法院对没有原件的证据认定会综合多方面因素进行判断。以下从不同角度为你详细分析：
扫描件代替原件的可行性
- 法律认可度：在法律上，扫描件属于证据的复制件形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。但特殊情况下，如果原件确实无法取得，或者提供原件确有困难，如原件在对方控制之下而对方拒不提供等，此时扫描件等复制件可以作为证据使用。例如，在一些合同纠纷中，如果一方因保管不善丢失了合同原件，但有清晰的合同扫描件，且能通过其他证据（如双方履行合同的记录、证人证言等）佐证扫描件内容的真实性，那么该扫描件就有可能被法院采纳。
- 证据效力：扫描件要代替原件，其证明力会受到一定影响。原件是原始生成的证据，具有最高的证明力。而扫描件作为复制件，可能存在被篡改、伪造的风险。不过，如果扫描件的制作过程规范，能够保证与原件内容一致，且有其他证据相互印证，其证明力也会相应提高。比如，在制作扫描件时，使用了专业的扫描设备，且保存了扫描的原始记录，同时有双方在合同履行过程中的往来邮件、短信等证据证明合同的实际履行情况与扫描件内容相符，那么该扫描件就具有较强的证明力。
法院对没有原件证据的认定
- 审查证据来源：法院会首先审查没有原件的证据的来源是否合法、可靠。如果证据来源不明，或者存在非法获取的嫌疑，法院一般不会采纳该证据。例如，如果一方提供的扫描件是通过非法侵入对方计算机系统获取的，那么该扫描件就属于非法证据，法院会依法排除。
- 审查证据内容：法院会仔细审查没有原件的证据的内容是否真实、完整。如果证据内容存在模糊不清、矛盾之处，或者有明显的篡改痕迹，法院会对其真实性产生怀疑，从而不予采纳。比如，一份合同扫描件中，关键条款部分模糊不清，无法辨认具体内容，或者合同签订日期有明显被修改的痕迹，那么法院就可能认为该扫描件不真实，不予认定。
- 结合其他证据认定：法院在认定没有原件的证据时，会综合考虑其他相关证据。如果其他证据能够与没有原件的证据相互印证，形成一个完整的证据链，那么法院就有可能采纳该证据。例如，在一起借款纠纷中，出借人提供了借条的扫描件，但没有借条原件。但出借人还能提供银行的转账记录、借款人的还款记录以及证人证言等证据，这些证据与借条扫描件相互印证，能够证明借款事实的存在，那么法院就有可能认定借条扫描件的证明力，支持出借人的诉讼请求。
建议
- 尽量保留原件：在日常生活中，无论是签订合同还是处理其他重要事务，都要尽量保留好相关证据的原件，以避免因无法提供原件而给自己带来不必要的麻烦。
- 规范制作复制件：如果确实需要制作扫描件等复制件，要使用专业的设备和方法，确保复制件与原件内容一致。同时，要保存好制作复制件的原始记录，以备不时之需。
- 收集其他佐证证据：在没有原件的情况下，要积极收集其他相关证据，如证人证言、往来函件、交易记录等，以增强证据的证明力。
如果你在司法行政方面还有其他问题，或者涉及医疗纠纷、行政诉讼等领域的问题，都可以直接向我咨询。