在原告仅凭转账记录主张借贷关系，而被告抗辩不存在借贷关系的情况下，举证责任的分配需分情况讨论：
原告初步举证责任：
- 原告作为主张借贷关系成立的一方，首先需提供转账记录作为初步证据，证明资金已从原告账户转移至被告账户。这是基于“谁主张，谁举证”的基本原则，原告需证明其主张的事实存在可能性。
被告抗辩及举证责任转移：
- 若被告抗辩称转账并非基于借贷关系，而是基于其他法律关系（如赠与、投资、还款等），则被告需承担举证责任，提供证据证明其抗辩主张。这是因为，当原告提供转账记录后，被告的抗辩实际上是在否认原告主张的借贷事实，从而改变了原有的举证责任分配。
- 被告的举证应围绕其抗辩主张展开，例如提供赠与合同、投资协议、还款记录等证据，以证明转账并非基于借贷关系。
举证责任的具体分配原则：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
- 这意味着，在被告提出抗辩并提供初步证据后，举证责任会再次转移回原告，原告需进一步提供证据证明借贷关系的成立，如借条、借款合同、聊天记录等。
实践中的举证策略：
- 对于原告而言，除了转账记录外，还应尽可能收集其他证据，如借款时的聊天记录、电话录音、证人证言等，以形成完整的证据链，证明借贷关系的成立。
- 对于被告而言，若抗辩转账并非基于借贷关系，则需提前准备相关证据，如赠与合同、投资协议等，以证明其抗辩主张。同时，被告也可以尝试证明原告提供的转账记录存在瑕疵或不合理之处，如转账金额与日常交易习惯不符、转账时间与借款时间不符等。
可能的法律后果：
- 若原告无法提供充分证据证明借贷关系的成立，且被告提供的证据足以证明其抗辩主张，则法院可能驳回原告的诉讼请求。
- 若被告无法提供充分证据证明其抗辩主张，且原告提供的转账记录及其他证据足以证明借贷关系的成立，则法院可能支持原告的诉讼请求。
总结与建议：在民间借贷纠纷中，举证责任的分配并非一成不变，而是根据双方的主张和抗辩情况动态变化。因此，无论是原告还是被告，都应积极收集证据，以支持自己的主张或抗辩。若您在此类纠纷中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。