作为有丰富经验的律师，针对一审判决书下达后原告不服提起上诉，新请律师如何答辩这一问题，核心结论如下：

1. 全面研究一审材料
   • 一审判决书：仔细研读一审判决书，明确一审法院认定的事实、适用的法律以及判决结果。分析一审判决中哪些部分对己方有利，哪些部分可能存在争议或错误。例如，如果一审法院在事实认定上存在偏差，新律师需要找出相关证据来支持己方观点，纠正一审的错误认定。
   • 一审庭审笔录：查看一审庭审笔录，了解双方在庭审中的陈述、举证、质证情况以及辩论焦点。这有助于新律师把握双方争议的核心问题，在二审答辩中有的放矢。比如，若原告在一审中提出了某些新的观点或证据，但在庭审中未能充分证明，新律师可以在答辩中强调这一点。
   • 双方提交的证据：对一审中双方提交的所有证据进行重新梳理和分析。确认证据的真实性、合法性和关联性，评估证据对案件的影响。对于己方提交的有利证据，要进一步强化其证明力；对于对方提交的不利证据，要寻找反驳的切入点。例如，如果对方提交的某份书证存在瑕疵，新律师可以指出其不符合证据形式要求，从而削弱其证明力。
2. 分析上诉理由
   • 事实认定方面：如果原告的上诉理由主要针对一审法院的事实认定，新律师需要审查一审法院认定的事实是否有充分证据支持。若一审认定事实清楚、证据充分，新律师可以在答辩中详细阐述证据的证明内容，说明一审事实认定无误。反之，如果一审事实认定确实存在问题，新律师要提出合理的解释和新的证据来支持己方对事实的看法。比如，原告认为一审法院对某个关键事实的认定错误，新律师可以通过提供新的证人证言或相关文件来证明己方观点。
   • 法律适用方面：当原告的上诉理由涉及法律适用时，新律师要研究一审法院适用的法律是否正确。如果一审法律适用正确，新律师可以在答辩中引用相关法律法规和司法解释，说明一审法院适用法律的理由和依据。若一审法律适用有误，新律师要指出正确的法律条款，并分析为什么应该适用该条款。例如，在合同纠纷案件中，一审法院可能错误地适用了某条法律条文，新律师可以根据合同的具体内容和相关法律规定，论证应该适用另一条更合适的法律条文。
   • 程序方面：若原告以一审程序违法为由提起上诉，新律师要审查一审程序是否存在问题。如果一审程序合法，新律师可以在答辩中说明一审程序符合法律规定，不存在影响案件公正审理的程序瑕疵。如果一审程序确实存在瑕疵，但该瑕疵并未影响案件的实体判决，新律师可以强调这一点，说明不应因为程序瑕疵而改判。比如，一审法院在送达程序上存在一些小问题，但被告实际上已经收到了相关法律文书并参与了诉讼，新律师可以在答辩中指出这一点，避免因程序问题导致不利判决。
3. 制定答辩策略
   • 突出重点：根据对一审材料和上诉理由的分析，确定答辩的重点内容。将主要精力放在反驳原告的核心上诉理由上，避免在次要问题上过多纠缠。例如，如果原告的上诉主要围绕一个关键事实的认定，新律师就要集中力量提供证据和理由来证明一审对该事实的认定是正确的。
   • 合理引用案例：在答辩中，新律师可以引用类似案例来支持己方观点。通过分析类似案例的判决结果和理由，说明本案应遵循相同的法律原则和裁判标准。这有助于增强答辩的说服力，让二审法院更容易接受己方的观点。比如，在知识产权侵权纠纷中，新律师可以引用之前类似的知识产权案件判决，说明在相同的情况下，法院是如何认定侵权行为和确定赔偿金额的。
   • 注意语言表达：答辩状的语言要准确、清晰、简洁，避免使用模糊或歧义的表述。同时，要注意语气平和、客观，避免情绪化的言辞。在阐述观点时，要逻辑严密、条理清晰，使二审法院能够轻松理解己方的答辩思路。例如，在答辩状中，可以按照“事实陈述 - 法律分析 - 结论”的顺序来组织内容，让整个答辩结构更加合理。
4. 准备相关证据和材料
   • 补充证据：如果在研究一审材料和分析上诉理由的过程中，发现需要补充证据来支持己方观点，新律师要及时收集和整理相关证据。补充的证据可以是新的书证、物证、证人证言等，但要注意证据的合法性和关联性。例如，为了证明某个事实的发生时间，新律师可以寻找相关的书面记录或证人来作证。
   • 整理现有证据：对一审中已经提交的证据进行重新整理和编排，使其更加有条理。可以按照证据的种类、证明目的等进行分类，制作详细的证据清单，并在答辩状中明确引用相关证据。这样方便二审法院审查证据，也有助于提高答辩的效果。比如，将所有的书证按照时间顺序排列，并在答辩状中说明每份书证所证明的具体事实。
5. 参加二审庭审
   • 做好庭审准备：在二审庭审前，新律师要与当事人进行充分沟通，了解当事人的意见和想法。同时，要再次熟悉案件材料和答辩思路，预测对方可能在庭审中提出的问题，并准备好相应的应对措施。例如，提前准备好反驳对方观点的法律依据和证据材料。
   • 庭审表现：在二审庭审中，新律师要遵守庭审纪律，尊重法官和其他诉讼参与人。在陈述答辩意见时，要声音洪亮、表达清晰，突出重点内容。对于法官的提问，要认真回答，如实陈述事实和法律观点。在质证环节，要针对对方提交的新证据进行有针对性的质证，指出证据存在的问题和不足之处。在辩论阶段，要围绕争议焦点进行充分辩论，运用法律知识和逻辑推理来支持己方观点。

如果你还有其他关于法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。