行政复议案件审理中的事实认定审查难点主要体现在以下几个方面：
证据的充分性与关联性审查：
- 难点：行政复议中，事实认定的基础在于证据。然而，有时行政机关提交的证据可能不够充分，无法形成完整的证据链，或者证据与待证事实之间的关联性不强，导致事实认定存在困难。
- 分析：例如，在工伤认定案件中，如果仅凭单方证词且无医疗记录作为佐证，就难以认定工伤事实。此时，复议机关需要仔细审查证据的充分性和关联性，必要时可要求行政机关补充证据或进行调查核实。
事实推定的合理性审查：
- 难点：行政机关在事实认定过程中，有时会基于现有证据进行合理推定。然而，这种推定是否合理，是否符合逻辑和常识，是复议机关审查的难点之一。
- 分析：以市场监管局认定垄断行为为例，如果仅凭价格差异就认定存在垄断，而未考虑行业惯例、市场供需关系等其他因素，就可能构成事实推定错误。复议机关需要审查行政机关的事实推定是否基于充分证据和合理逻辑。
专业认定的准确性审查：
- 难点：在涉及专业技术问题的行政复议案件中，行政机关的专业认定是否准确，是复议机关审查的另一难点。这要求复议机关具备相应的专业知识或能够借助专家意见进行审查。
- 分析：例如，在环保部门对污染物成分的鉴定结论存疑时，复议机关可能需要委托第三方机构进行重新鉴定或组织专家论证，以确保专业认定的准确性。
程序正当性的审查：
- 难点：事实认定不仅涉及实体问题，还涉及程序问题。行政机关在事实认定过程中是否遵循法定程序，是否保障当事人的陈述申辩权等，都是复议机关审查的难点。
- 分析：如果行政机关在未告知当事人补充证据权利的情况下就作出决定，就可能构成程序违法，导致事实认定无效。复议机关需要仔细审查行政机关的程序履行情况，确保事实认定的程序正当性。
利益冲突的审查：
- 难点：在行政复议案件中，有时会存在行政机关与当事人之间的利益冲突，这可能影响事实认定的公正性。复议机关需要审查是否存在偏私或利益冲突的情况。
- 分析：例如，如果办案人员与当事人存在关联关系，就可能影响事实认定的公正性。复议机关需要对此类情况进行严格审查，确保事实认定的公正性和客观性。
针对上述难点，以下是一些建议：
- 行政机关应强化举证责任：在行政复议过程中，行政机关应提交完整的证据清单及事实认定说明书，明确证据来源与推理逻辑，以支持其事实认定。
- 当事人应积极质证：当事人应围绕证据的合法性、真实性、关联性提出反驳意见，避免笼统主张“事实不清”，以维护自身合法权益。
- 复议机关应严格审查：复议机关应仔细审查行政机关提交的证据和事实认定过程，必要时可进行调查核实或委托第三方机构进行鉴定，以确保事实认定的准确性和公正性。
如有任何行政复议相关的法律问题，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供专业的法律意见。