申诉人有权参加再审庭审，但需分情况讨论其诉讼地位及参与方式。具体分析如下：

1. 申诉人作为近亲属的诉讼地位
   根据《刑事诉讼法》第252条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第451条，当事人死亡后，其近亲属有权以“申诉人”身份启动再审程序。但再审启动后，近亲属的诉讼地位需结合其与原判决的利害关系确定：

   • 若近亲属是原判决的法定继承人或直接利害关系人（如因主犯死亡导致财产刑执行、民事赔偿无法实现等），法院应通知其作为“诉讼参与人”参加再审，赋予其陈述意见、提交证据的权利；
     
   • 若近亲属仅以“申诉人”身份启动再审，但与案件结果无法律上的直接利害关系，法院可允许其旁听或提交书面意见，但不一定赋予其完整诉讼参与权。

2. 再审庭审的参与方式

   • 作为“诉讼参与人”参与：若近亲属能证明其与案件存在直接利害关系（如财产继承、民事赔偿请求等），法院应允许其以“诉讼参与人”身份出庭，可发表意见、质证、辩论，但无权直接代表原主犯行使诉讼权利（如上诉权）；
     
   • 作为“旁听人员”参与：若近亲属与案件无直接利害关系，法院可依据《人民法院法庭规则》允许其旁听，但不得干预庭审程序；
     
   • 提交书面意见：无论是否出庭，申诉人均有权向法院提交书面申诉意见或证据，法院必须依法审查并附卷。

3. 实务中的关键点

   • 法院的告知义务：高院指令再审后，原审法院应主动通知申诉人再审时间、地点及诉讼权利，若未通知，申诉人可要求法院纠正；
     
   • 诉讼权利的边界：申诉人参与再审的目的是监督程序合法性，不得代为承认、放弃、变更诉讼请求或进行和解，这些权利仅能由原主犯的法定代理人或继承人行使；
     
   • 证据补充规则：若申诉人提出新证据，法院应依据《刑事诉讼法》第256条审查其关联性与合法性，符合条件的应启动再审调查程序。

建议：申诉人应向法院提交书面申请，明确要求以“诉讼参与人”身份参与再审，并附上与案件利害关系的证明材料（如继承权公证书、民事赔偿请求依据等）。若法院拒绝，可依据《最高人民法院关于申诉案件处理的若干规定》第12条向上级法院申诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。