结论概述：超市先提高原价再打折的行为，是否违法需视具体情况而定。若该行为构成价格欺诈，则违法；若仅为正常的商业促销手段，则不违法。以下从不同角度进行详细分析。

1. 价格欺诈的认定

根据《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种价格手段通常表现为虚构原价、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价、诱骗他人购买的等。若超市先提高原价再打折，且提高后的价格并非其正常销售价格，或者打折后的价格并未实际低于原价，甚至高于原价，这种行为就可能构成价格欺诈。

举例说明：假设某商品原价为100元，超市先将其价格提高至150元，然后宣称打8折销售，实际售价为120元。虽然消费者看似享受了折扣，但实际上支付的价格仍高于原价。这种行为就可能被认定为价格欺诈。

2. 正常商业促销手段

如果超市提高原价再打折的行为，是基于正常的商业考虑，如季节性促销、库存清理等，且提高后的价格是其正常销售价格的一部分，打折后的价格也确实低于原价，那么这种行为就不构成价格欺诈，而是正常的商业促销手段。

举例说明：假设某商品因季节变化需要清仓处理，超市先将其价格从100元提高至120元（考虑到成本、市场需求等因素），然后宣称打9折销售，实际售价为108元。虽然价格有所提高，但打折后的价格仍低于原价，且超市的目的是为了清仓处理，这种行为就不构成价格欺诈。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：如果超市的行为被认定为价格欺诈，根据《中华人民共和国价格法》第四十条的规定，相关部门可以责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿。

• 建议：对于消费者而言，在购物时应保持理性，仔细比较价格，避免被虚假的折扣所迷惑。如果发现超市存在价格欺诈行为，可以向相关部门投诉举报。对于超市而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免采用虚假的价格手段进行促销，以免面临法律风险和声誉损失。

总结与进一步思考：超市先提高原价再打折的行为是否违法，关键在于是否构成价格欺诈。这要求我们在判断时，要综合考虑超市的动机、行为方式以及实际效果等因素。如果你在实际生活中遇到类似问题，或者对价格欺诈的认定有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。