结论：虚高标价再打折是否违法，需根据具体情形判断，主要看经营者是否存在不正当价格行为，如价格欺诈等。

1. 虚高标价再打折与违法的关联

虚高标价再打折本身并不直接等同于违法，但若经营者通过虚构原价、夸大折扣幅度等手段，诱骗消费者与其进行交易，则可能构成价格欺诈，违反了《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为的规定》等相关法律法规。价格欺诈行为旨在侵害消费者的知情权和公平交易权，破坏市场的公平竞争环境。

具体情形分析：

• 虚构原价再打折：这是典型的价格欺诈行为。经营者虚构一个原本不存在的较高“原价”，再进行所谓的“打折”销售，误导消费者认为获得了优惠，实际上可能并未享受真正的折扣。这种行为严重侵害了消费者的知情权，消费者有权要求商家承担责任，并通过协商、调解、投诉或法律诉讼等途径维护自身权益。商家则可能面临行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得等，甚至可能承担民事赔偿责任。

• 非虚构原价但折扣幅度夸大：如果经营者标示的原价是真实的，但折扣幅度被夸大，使得消费者误认为获得了更大的优惠，这种行为也可能构成误导性宣传，违反相关法律法规。虽然这种情况下的法律责任可能相对较轻，但仍然可能受到行政监管部门的处罚，并损害商家的声誉。

2. 不构成违法的特殊情况

并非所有虚高标价再打折的行为都违法。在某些特定情况下，如商品具有独特工艺、稀缺原材料或高附加值等，其价格可能相对较高。只要这种价格是基于合理的成本、市场需求和价值考量，并且不存在欺诈、垄断等违法行为，就属于正常的市场定价行为。然而，即使在这种情况下，经营者也应确保标价真实、准确，避免误导消费者。

3. 消费者维权途径与商家法律责任

• 消费者维权途径：若消费者发现商家存在虚高标价再打折或其他价格违法行为，严重损害了自己的经济权益，可以采取以下措施维权：首先与商家协商解决；若协商不成，可向消费者协会或其他依法成立的调解组织申请调解；还可以向市场监督管理部门投诉，由其查处商家的价格违法行为；必要时，可通过法律途径追究商家的法律责任。

• 商家法律责任：商家若因虚高标价再打折等价格欺诈行为被查处，将面临行政和民事双重法律责任。行政责任方面，市场监督管理部门可根据情节轻重给予警告、罚款、没收违法所得等处罚；民事责任方面，商家需对消费者进行赔偿，若因价格欺诈行为给其他经营者造成损失，也需承担相应的民事赔偿责任。

4. 实际案例与启示

过往案例中，不乏有商家因虚高标价再打折而被市场监督管理部门查处的情形。这些案例警示商家应诚信经营、遵守价格法律法规，避免面临法律制裁和声誉受损的后果。同时，也提醒消费者在购物时要仔细甄别价格信息，维护好自身合法权益。

总结与建议：

虚高标价再打折是否违法需根据具体情况判断。作为消费者，在购物时应保持警惕，注意识别商家的价格行为是否合法合规；作为商家，则应严格遵守价格法律法规，确保标价真实、准确，避免误导消费者。若遇到相关法律问题或纠纷，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。