结论：法院进行家访和取保候审，并不意味着一定会判处缓刑，但确实表明法院在考虑量刑时，对被告人的个人情况、社会危害性以及是否具备缓刑条件等方面进行了综合评估。以下是对这一问题的详细分析：

1. 检察院建议与法院判决的差异：

   • 检察院的建议是基于其初步审查案件后得出的结论，它具有一定的参考价值，但并非最终判决。法院在审理案件时，会独立进行事实认定和法律适用，不受检察院建议的严格束缚。
   • 在交通肇事案件中，检察院可能根据事故的严重程度、被告人的过错程度、赔偿情况等因素，提出实刑的建议。然而，法院在判决时，还会考虑被告人的个人情况、社会危害性、悔罪表现等多方面因素。

2. 家访的目的与意义：

   • 家访是法院在审理案件过程中，对被告人个人情况进行深入了解的一种方式。通过家访，法院可以了解被告人的家庭环境、生活状况、性格特点等，从而更全面地评估其社会危害性和是否具备缓刑条件。
   • 家访还有助于法院判断被告人是否有可能再次犯罪，以及是否适合在社区中接受矫正和监管。

3. 取保候审与缓刑的关系：

   • 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，它允许被告人在等待审判期间暂时获得自由，但需遵守一定的限制条件。取保候审并不直接决定被告人的最终量刑，但可以作为法院考虑量刑的一个因素。
   • 缓刑则是一种刑罚执行方式，它允许被告人在一定期限内暂不执行刑罚，但需接受社区矫正和监管。缓刑的适用需要满足一定的条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等。
   • 法院在决定是否适用缓刑时，会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现以及取保候审期间的表现等因素。因此，取保候审虽然不直接决定缓刑的适用，但可以作为法院考虑的一个积极因素。

4. 法院可能判处缓刑的考虑因素：

   • 犯罪情节：如果交通肇事案件中的犯罪情节相对较轻，如事故责任划分中被告人承担次要责任或同等责任，且没有造成特别严重的后果，法院可能会考虑适用缓刑。
   • 悔罪表现：如果被告人在事故发生后积极赔偿被害人损失、认罪态度良好、有悔罪表现，法院也可能会倾向于适用缓刑。
   • 社会危害性：如果法院认为被告人再次犯罪的可能性较小，且将其置于社区中接受矫正和监管不会对社会造成危害，那么适用缓刑也是一个合理的选择。

建议：

• 如果你或你的家人正面临这样的法律困境，建议积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据材料，并表现出良好的悔罪态度。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师（即我本人，王晓圆律师，专注于刑事辩护、律师会见领域）的意见，以便更全面地了解案件情况和法律后果，并制定出更有效的辩护策略。

后续思考：

• 在等待法院判决的过程中，被告人和家属应保持冷静和理性，不要过分焦虑或恐慌。法院的判决是基于事实和法律作出的，它具有一定的公正性和合理性。
• 无论最终判决结果如何，都应尊重法院的判决，并积极履行判决所确定的义务。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。