面对主贷人威胁担保人“不还钱就告诉担保人家里人”的情况，担保人可以通过以下方式维权：

1. 明确法律关系与责任边界
   首先，担保人需明确自身法律地位。根据《民法典》第681条，担保人承担的是“补充责任”，即仅在主贷人无法履行债务时，才需按约定承担还款义务。若主贷人本身有还款能力却威胁担保人，其行为可能涉嫌违法。

   • 若担保合同未约定“通知家属”等条款：主贷人无权以泄露隐私或骚扰家属的方式逼迫担保人还款，此行为可能侵犯担保人的隐私权（《民法典》第1032条）及人格权。
     
   • 若担保合同有类似条款：此类条款可能因“显失公平”或“违反公序良俗”被认定无效（《民法典》第153条、第154条），担保人可主张条款无效。

2. 收集证据并固定威胁行为
   担保人需立即收集主贷人威胁的证据，包括但不限于：

   • 书面证据：短信、微信、邮件等文字记录；
     
   • 录音/录像：若威胁通过电话或面对面进行，需确保录音录像合法（如未侵犯他人隐私）；
     
   • 证人证言：若有第三方在场，可请其作证。
     作用：证据是后续维权的核心，可证明主贷人存在“胁迫”或“侵权”行为。

3. 选择维权路径
   根据威胁的严重程度，担保人可采取以下措施：

   • 路径一：向公安机关报案
     若主贷人通过言语威胁、骚扰家属等方式干扰担保人正常生活，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条（“威胁他人人身安全”或“公然侮辱他人”），公安机关可对其处以拘留或罚款。
     
     • 操作建议：携带证据到派出所报案，要求立案处理。
       
   • 路径二：向法院提起民事诉讼
     若主贷人的行为导致担保人名誉受损或精神损害，可依据《民法典》第179条、第1183条，以“侵犯名誉权”或“一般人格权纠纷”为由起诉，要求主贷人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（如精神损害抚慰金）。
     
     • 操作建议：委托律师起草起诉状，提交至被告住所地或侵权行为地法院。
       
   • 路径三：向银保监会或贷款机构投诉
     若主贷人是金融机构的客户（如银行贷款），其威胁行为可能违反《银行业从业人员职业操守和行为准则》，担保人可向银保监会或贷款机构投诉，要求对主贷人进行处罚。
     

4. 反制措施：解除担保责任（如符合条件）
   若担保人希望彻底摆脱风险，可核查是否符合解除担保的条件：

   • 主贷人欺诈或胁迫签订担保合同：依据《民法典》第148条、第150条，可主张合同无效；
     
   • 主贷人擅自变更贷款用途：若担保合同约定贷款用途，而主贷人未按约定使用，担保人可免责（《民法典》第695条）；
     
   • 超过担保期限：若担保合同约定了担保期限，且期限已届满，担保人无需再承担责任。
     操作建议：收集相关证据后，向法院申请确认担保合同无效或解除担保责任。

总结：担保人无需因主贷人的威胁而恐慌，应优先固定证据，再根据威胁的严重程度选择报案、诉讼或投诉。若希望彻底摆脱担保责任，可核查是否符合法定解除条件。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。