结论：在夫妻一方为担保人但另一方不知情的情况下，能否告银行违规，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 若担保行为属于个人债务担保，且银行已尽到合理审查义务

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，担保合同是担保人与债权人之间设立的，用于确保债务人履行债务的合同。如果担保行为是夫妻一方以个人名义进行的，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，那么该担保债务通常被视为个人债务。在此情况下，银行作为债权人，如果已经尽到了合理的审查义务，比如核实了担保人的身份、签名以及担保意愿等，那么银行通常不构成违规。
• 法律建议：在此情况下，不知情的另一方通常无法直接告银行违规。如果认为担保行为存在欺诈、胁迫等情形，可以向法院申请撤销担保合同，但这与银行是否违规无直接关联。

2. 若担保行为被认定为夫妻共同债务，但另一方确实不知情

• 法律背景：在极少数情况下，如果担保行为虽然以一方名义进行，但所担保的债务被认定为夫妻共同债务（比如债务用于夫妻共同生活或共同生产经营），而另一方确实不知情，这可能涉及到银行在审查过程中的疏忽或违规。然而，这种情况较为复杂，因为认定夫妻共同债务需要满足一定的条件，且银行在审查时通常难以完全掌握债务的实际用途。
• 法律建议：
  • 收集证据：首先，需要收集证据证明另一方确实不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同生产经营。
  • 与银行协商：尝试与银行沟通，说明情况，看银行是否愿意重新审查或调整担保责任。
  • 法律途径：如果银行拒绝调整，且认为银行在审查过程中存在疏忽或违规，可以考虑通过法律途径解决，比如向银保监会投诉或提起诉讼。但需要注意的是，这需要充分的证据支持，且诉讼结果具有不确定性。

3. 若银行存在明显违规行为

• 法律背景：如果银行在办理担保手续时存在明显违规行为，比如未核实担保人身份、未要求担保人亲自签名、未告知担保风险等，那么银行可能构成违规。
• 法律建议：
  • 收集证据：收集银行违规行为的证据，比如担保合同、银行办理手续时的录像或录音、证人证言等。
  • 向银保监会投诉：可以向中国银行保险监督管理委员会（银保监会）投诉银行的违规行为，要求银保监会进行调查并处理。
  • 提起诉讼：如果银保监会的处理结果不满意，或者银行的行为给自己造成了实际损失，可以考虑向法院提起诉讼，要求银行承担相应的法律责任。

可能法律后果：

• 如果银行确实存在违规行为，且该行为给自己造成了损失，那么银行可能需要承担赔偿责任。
• 如果担保合同被撤销或认定无效，那么担保人可能不再承担担保责任。
• 如果通过法律途径解决，可能需要花费一定的时间、精力和金钱，且诉讼结果具有不确定性。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，建议首先与银行进行沟通协商，看是否能够通过友好方式解决。
• 如果沟通无果，再考虑通过法律途径解决。在采取法律行动前，务必充分收集证据并咨询专业律师的意见。
• 需要注意的是，每个案件的具体情况都不同，因此上述分析仅供参考。在实际操作中，应根据具体情况制定合适的策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。