在“小孩开门杀”导致的事故中，小孩、司机、电瓶车三方的责任划分需根据具体案情，结合各方过错程度来确定，以下为详细分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故责任划分中，通常遵循“过错责任原则”，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任比例。过错包括故意和过失，对于小孩开门杀这类事故，主要考察的是过失行为。

二、各方可能存在的过错及责任

1. 小孩的责任：

   • 过错行为：小孩在开门时未注意观察周围环境，导致与电瓶车或司机车辆发生碰撞。
   • 责任承担：由于小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其过错行为通常由其监护人承担民事责任。监护人需根据小孩的过错程度，承担相应的赔偿责任。

2. 司机的责任：

   • 过错行为：
     • 司机可能因未保持安全车速、未注意观察路况或未采取必要避让措施等过错行为，导致与电瓶车或小孩发生碰撞。
     • 若司机车辆停放位置不当，如停在非机动车道或影响其他车辆通行的位置，也可能构成过错。
   • 责任承担：司机需根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。若司机无过错，则不承担赔偿责任。

3. 电瓶车的责任：

   • 过错行为：
     • 电瓶车可能因超速、违规载人、未佩戴安全头盔或未注意观察路况等过错行为，导致与小孩或司机车辆发生碰撞。
     • 若电瓶车存在改装、超标等违法行为，也可能影响责任划分。
   • 责任承担：电瓶车骑手需根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。若电瓶车骑手无过错，则不承担赔偿责任。

三、责任划分的具体情形

1. 若小孩开门时未注意观察，且司机和电瓶车均无过错：

   • 责任主要由小孩监护人承担，司机和电瓶车骑手不承担责任。

2. 若小孩开门时未注意观察，司机存在过错（如未保持安全车速）：

   • 责任根据小孩和司机的过错程度进行划分，可能小孩监护人承担主要责任，司机承担次要责任。

3. 若小孩开门时未注意观察，电瓶车存在过错（如超速）：

   • 责任同样根据小孩和电瓶车的过错程度进行划分，可能小孩监护人承担主要责任，电瓶车骑手承担次要责任。

4. 若多方均存在过错：

   • 责任根据各方的过错程度进行综合划分，可能涉及多方共同承担责任的情况。

四、法律建议

1. 及时报警并保护现场：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。
2. 收集证据：各方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
3. 协商或诉讼解决：根据责任划分结果，各方可以协商解决赔偿事宜。若协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。

在处理此类事故时，建议各方保持冷静，积极配合交警部门的工作，并寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。