结论：以威胁手段不让处分自己的不动产，一般不直接以“排除妨害请求权”作为案由，但具体案由的确定需结合实际情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 排除妨害请求权的基础：

   • 排除妨害请求权通常适用于物权受到无权占有或妨害的情形，物权人有权请求排除妨害或消除危险。这里的“妨害”一般指的是物理上的或法律上的障碍，使得物权人无法正常行使物权。

2. 威胁手段的性质：

   • 威胁手段本身并不直接构成对物权的物理或法律上的妨害，而是一种通过心理压力或恐惧来阻止物权人行使权利的行为。这种行为更多涉及的是侵权或胁迫等法律问题，而非直接的物权妨害。

3. 案由的确定：

   • 在以威胁手段阻止处分不动产的情况下，如果威胁行为本身构成了对物权人行使权利的非法干涉，且这种干涉无法通过其他方式（如协商、调解）解决，物权人可能会考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 此时，案由的确定将取决于威胁行为的具体性质、后果以及相关法律法规的规定。如果威胁行为构成了侵权，物权人可能会以“侵权责任纠纷”为案由提起诉讼；如果威胁行为涉及胁迫或欺诈等情形，且导致了物权处分行为的无效或可撤销，物权人可能会根据具体情况选择相应的案由。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果威胁手段与不动产的物理妨害或法律障碍紧密相关（例如，威胁拆除建筑物、阻止进入不动产等），且这种妨害或障碍直接影响了物权人对不动产的正常使用和处分，那么物权人可能会考虑以“排除妨害请求权”为案由提起诉讼。但这种情况相对较少，且需要具体分析威胁手段与妨害之间的直接关联性和因果关系。

法律建议：

• 在遇到以威胁手段不让处分自己的不动产的情况时，建议首先收集相关证据（如威胁信、录音、录像等），以证明威胁行为的存在和性质。
• 咨询专业律师（即我，费敏律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、合同纠纷、拆迁安置、房产纠纷、公司事务、离婚财产纠纷领域），根据具体情况和法律法规的规定，确定合适的案由和诉讼策略。
• 在诉讼过程中，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你正面临这样的问题，或者有任何关于房产纠纷、物权保护等方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。