关于“麻将馆借500跑了是否算诈骗”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若借款时即无还款意图，可能构成诈骗罪
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成要件包括：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并处分财产，最终遭受财产损失。
   具体到本案：若借款人在借款时已明确无还款计划（如虚构借款用途、伪造身份等），且借款后立即逃匿，可能被认定为“以非法占有为目的”。此时，500元虽未达到诈骗罪的刑事立案标准（通常为3000元至1万元以上，具体因地区而异），但若存在多次类似行为或涉及其他情节（如针对老年人、残疾人等弱势群体），可能被认定为“数额较大”或“情节严重”，从而构成诈骗罪。

2. 若借款时无非法占有目的，仅因客观原因未还款，一般不构成诈骗罪
   若借款人借款时确有还款意愿（如因临时资金周转困难），但因后续经济状况恶化、失业等客观原因无法还款，且未逃匿或隐瞒真实情况，则属于民事纠纷范畴。此时，出借人可通过民事诉讼要求还款，但无法追究刑事责任。

3. 特殊情形：可能涉及其他罪名

   • 若借款行为伴随暴力、威胁等手段（如借款时以暴力相逼），可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪。
     
   • 若借款人以赌博为业，通过借款方式骗取资金用于赌博，可能涉及赌博罪的共犯问题（需具体分析借款与赌博行为的关联性）。

法律建议：

• 出借人角度：若怀疑对方诈骗，应立即收集证据（如借条、聊天记录、转账记录、证人证言等），并向公安机关报案。即使未达到刑事立案标准，也可通过民事诉讼主张权利。
  
• 借款人角度：若因客观原因无法还款，应主动与出借人沟通，说明情况并协商还款计划，避免被误认为诈骗。
  

进一步思考：

• 实践中，区分诈骗与民事纠纷的关键在于行为人借款时的主观意图。若缺乏直接证据证明“非法占有目的”，公安机关可能不予立案，此时需通过民事途径解决。
  
• 若借款行为发生在麻将馆等赌博场所，还需警惕是否与赌博活动相关，避免因涉及赌博违法而影响案件定性。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析法律风险及应对策略。