结论：打牌欠一万跑了是否算诈骗，需根据具体情况判断，一般而言，单纯的打牌欠债后逃跑行为，不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在打牌欠债的情境中，若行为人从一开始就无还款意愿，且通过欺骗手段（如假装有还款能力、故意隐瞒真实财务状况等）使对方基于错误认识而借款，则可能构成诈骗。
   • 但若行为人原本有还款意愿，只是因后来无力偿还或逃避债务而逃跑，则一般不构成诈骗罪。

2. 债务纠纷与诈骗的界限：

   • 债务纠纷通常涉及民事法律关系，即一方未履行还款义务，另一方可通过民事诉讼途径追讨债务。
   • 诈骗则涉及刑事法律关系，若行为符合诈骗罪的构成要件，则可能面临刑事处罚。
   • 在打牌欠债的情况下，若双方之间存在明确的借贷关系，且行为人未采取欺骗手段获取借款，则更倾向于视为债务纠纷。

3. 可能涉及的其他法律责任：

   • 即使行为不构成诈骗罪，行为人仍可能因逃避债务而面临民事诉讼，被要求承担还款责任。
   • 若行为人在逃避债务过程中采取其他违法行为（如伪造证据、威胁债权人等），则可能构成其他犯罪，需承担相应的刑事责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断行为是否构成诈骗罪。例如，若行为人能提供证据证明其原本有还款意愿，且未采取欺骗手段获取借款，则法院可能不会认定其构成诈骗罪。
   • 反之，若行为人无法提供充分证据证明其还款意愿，且存在欺骗行为，则法院可能认定其构成诈骗罪，并依法进行处罚。

建议：

• 若您或他人遇到类似情况，建议首先收集相关证据（如借条、聊天记录、转账记录等），以证明借贷关系的存在及行为人的还款意愿或欺骗行为。
• 然后，根据证据情况，选择合适的法律途径（如民事诉讼或刑事报案）来维护自身权益。
• 在此过程中，如有需要，可随时向我咨询相关法律问题，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。