拇指近节骨折3个月做劳动鉴定与6个月做劳动鉴定确实存在区别，主要体现在鉴定时机对结果的影响以及可能涉及的后续治疗和康复情况上。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定时机对结果的影响：

   • 3个月鉴定：在拇指近节骨折后3个月进行劳动鉴定，此时骨折可能已经初步愈合，但可能还未完全稳定。鉴定结果可能更多地反映骨折初期的恢复情况，对于后续可能出现的并发症或长期影响可能考虑不足。
   • 6个月鉴定：6个月后，骨折通常已经更加稳定，愈合情况也更加明确。此时进行鉴定，能够更准确地评估骨折对劳动能力的影响，包括可能存在的功能障碍、疼痛等长期症状。

2. 后续治疗和康复情况：

   • 3个月时：患者可能仍在接受康复治疗，如物理治疗、功能锻炼等，以促进骨折愈合和恢复手指功能。此时鉴定可能无法全面反映康复后的劳动能力。
   • 6个月时：经过较长时间的康复治疗，患者的手指功能可能已经得到较大程度的恢复。此时鉴定能够更准确地评估患者恢复后的劳动能力，以及是否需要进一步的康复治疗或调整工作岗位。

3. 法律建议：

   • 选择合适的鉴定时机：根据患者的具体情况和医生的建议，选择合适的鉴定时机。如果骨折愈合较快，且患者恢复良好，可以在较早的时间进行鉴定；如果骨折愈合较慢，或存在并发症等长期影响，建议适当延迟鉴定时间。
   • 准备充分的鉴定材料：在进行劳动鉴定前，患者应准备充分的医疗材料，包括病历、诊断证明、影像资料等，以证明骨折的情况和恢复过程。这些材料将有助于鉴定机构更准确地评估患者的劳动能力。
   • 关注鉴定结果的应用：劳动鉴定结果将作为确定工伤赔偿和劳动能力等级的重要依据。因此，患者应认真对待鉴定过程，确保鉴定结果的准确性和公正性。如果对鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或提起行政诉讼。

总结来说，拇指近节骨折后3个月和6个月进行劳动鉴定在鉴定时机、后续治疗和康复情况以及法律建议等方面均存在区别。因此，在选择鉴定时机时，应充分考虑患者的具体情况和医生的建议，以确保鉴定结果的准确性和公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。