主张合同可撤销并不总是需要通过反诉的方式提出，具体是否需要反诉，需根据被告的诉求和诉讼情况来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、无需反诉的情况（抗辩方式）

当原告起诉被告要求履行合同等诉求时，如果被告认为合同存在可撤销情形，并希望以此作为抗辩理由来对抗原告的诉讼请求，那么被告可以直接在诉讼中提出合同可撤销的主张，作为一种有效的抗辩方式。此时，无需提出反诉。法院会在审查案件事实的过程中，对合同是否存在可撤销情形进行一并审理。

• 举例：甲起诉乙要求继续履行房屋买卖合同，乙认为该合同是在甲欺诈的情况下签订的，存在可撤销事由。在这种情况下，乙可以直接在诉讼中主张合同因欺诈可撤销，以此来反驳甲的诉讼请求。

二、需要反诉的情况

如果被告不仅希望否定原告的诉求，还希望法院能够判决撤销合同，并实现进一步的权利主张（如返还财产、赔偿损失等），那么被告应当提出反诉。反诉是一个独立的诉讼请求，它允许被告在诉讼中主动寻求法院对合同撤销及后续事项的裁决。

• 举例：甲起诉乙支付买卖合同的货款，乙认为合同存在重大误解可撤销，并且不希望仅停留在抗辩层面，而是希望法院能进一步判决撤销合同并返还已经交付的部分货物。这时，乙就需要以反诉的方式提出撤销合同的请求。

三、通过独立诉讼/仲裁程序提出

除了上述两种情况外，如果一方认为合同存在可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等），还可以选择通过独立的诉讼或仲裁程序来请求撤销该合同。这种方式不依赖于原诉讼程序，而是按照相关法律规定，通过单独的申请和裁决流程来进行。

四、撤销权的行使期限

需要注意的是，撤销权的行使是有期限的。根据《民法典》的规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解为九十日内）可以行使撤销权。超过这个期限，当事人就失去了撤销合同的权利。因此，在发现合同存在可撤销情形时，当事人应及时采取措施维护自己的合法权益，避免错过行使撤销权的最佳时机。

五、法律建议

1. 明确诉求：在决定是否提出反诉前，被告应明确自己的诉求，是仅希望否定原告的诉求，还是希望法院判决撤销合同并实现进一步的权利主张。
2. 咨询专业律师：虽然我可以为你提供法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定是否提出反诉前，建议你咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
3. 注意行使期限：撤销权的行使期限是有限的，一旦错过，将可能失去撤销合同的权利。因此，在发现合同存在可撤销情形时，应及时采取行动。

综上所述，主张合同可撤销的方式是多样的，既可以通过抗辩方式提出，也可以通过反诉或独立的诉讼/仲裁程序来进行。具体选择哪种方式，需要根据具体的诉讼情况和被告的诉求来决定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。