结论：法拍房原物业费是否由新业主承担，并没有一个绝对的法律依据直接规定必须由新业主承担，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 从合同相对性原则出发：

   • 物业费通常是基于业主与物业公司之间的物业服务合同产生的。在法拍房的情况下，如果原业主与物业公司之间的物业服务合同在拍卖时仍然有效，且合同中没有特别约定物业费在房屋转让后的承担方式，那么根据合同相对性原则，原业主仍然是物业费的支付义务人。
   • 但是，如果物业服务合同中明确约定了房屋转让后物业费由新业主承担，或者新业主在购房时明确知晓并同意承担原业主欠缴的物业费，那么新业主可能需要承担这部分费用。

2. 从拍卖公告和拍卖成交确认书的内容出发：

   • 在法拍房的拍卖过程中，拍卖公告和拍卖成交确认书是重要的法律文件。如果这些文件中明确规定了物业费的承担方式，比如由新业主承担原业主欠缴的物业费，那么新业主在购房时就需要遵守这一约定。
   • 如果拍卖公告和拍卖成交确认书中没有提及物业费的承担方式，或者提及的内容与物业服务合同中的约定相冲突，那么就需要根据具体情况和法律规定来判断物业费的承担方。

3. 从实际履行和公平原则出发：

   • 在实际操作中，如果新业主已经实际享受了物业服务，且物业公司也提供了相应的服务，那么从公平原则的角度出发，新业主可能需要承担一部分或全部的物业费。
   • 但是，如果新业主能够证明自己并未享受物业服务，或者物业公司未提供相应的服务，那么新业主就有权拒绝承担物业费。

法律建议：

• 对于新业主来说，在购买法拍房时，一定要仔细阅读拍卖公告和拍卖成交确认书，了解其中关于物业费的承担方式的约定。
• 同时，新业主也可以与原业主和物业公司进行沟通，明确物业费的承担情况，避免后续产生纠纷。
• 如果发生物业费纠纷，新业主可以寻求法律援助或咨询专业律师，根据具体情况和法律规定来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果新业主被要求承担原业主欠缴的物业费，且新业主不同意承担，那么物业公司可能会通过法律途径来追讨物业费，这可能会给新业主带来不必要的麻烦和损失。
• 因此，新业主在购买法拍房时，一定要谨慎对待物业费的问题，确保自己的权益得到保障。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。