连带责任保证和债务加入在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与性质
连带责任保证：
- 定义：连带责任保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人承担连带责任的一种担保方式。
- 性质：连带责任保证具有从属性，即保证合同是主债权债务合同的从合同，其效力依附于主合同。保证人并非债务的原始当事人，而是基于担保合同加入债务关系，成为次债务人。
债务加入：
- 定义：债务加入，又称并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向同一债权人承担责任的现象。
- 性质：债务加入具有独立性，第三人以自己的名义承担了原债务人的债务，且对原合同关系不产生影响。第三人成为债务的共同承担者，与原债务人处于同等法律地位。
二、责任承担与追偿权
连带责任保证：
- 责任承担：保证人承担的是保证责任，具有从属性和补充性。当债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 追偿权：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
债务加入：
- 责任承担：第三人作为新债务人加入原债务关系，与原债务人共同承担债务。债权人有权直接要求第三人履行全部或部分债务，无需先向原债务人主张权利。
- 追偿权：第三人承担债务后，是否享有追偿权以及追偿权的范围，取决于其与原债务人之间的内部约定。如果内部没有约定或约定不明确，第三人可能无法向原债务人追偿或只能部分追偿。
三、法律后果与诉讼时效
连带责任保证：
- 法律后果：对债权人而言，增加了实现债权的可能性，因为除了债务人外，还有保证人可以作为偿债对象。对保证人而言，可能面临承担保证责任的风险，特别是在债务人无法偿还债务的情况下。
- 诉讼时效：保证债务的诉讼时效与主债务诉讼时效紧密相关。一般情况下，主债务诉讼时效中断，连带保证债务的诉讼时效不中断；主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
债务加入：
- 法律后果：对债权人而言，同样增加了实现债权的可能性，因为多了一个债务人共同承担债务。对第三人（债务加入方）而言，需要承担与原债务人相同的债务责任，这可能会对其财务状况产生重大影响。
- 诉讼时效：第三人的诉讼时效从债务加入行为生效且债权人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，与原债务的诉讼时效相对独立。
四、实际案例说明
假设甲欠乙10万元未还，丙为连带责任保证人，丁为债务加入方：
- 在连带责任保证情况下，若甲无法偿还债务，乙可以要求丙在其保证范围内承担还款责任。丙承担责任后，可以向甲追偿。
- 在债务加入情况下，乙可以直接要求丁偿还全部或部分债务，无需先向甲主张权利。丁承担责任后，是否可以向甲追偿以及追偿的范围，取决于丁与甲之间的内部约定。
总结与建议：
连带责任保证和债务加入在定义、性质、责任承担、追偿权、法律后果以及诉讼时效等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情境和法律需求选择合适的法律形式。如果你面临相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律服务。