挂靠的实际施工人应首先向合同相对方（即被挂靠企业或转包人、违法分包人）主张工程款，在特定条件下，也可以向发包人主张权利。以下是对此问题的详细分析：
一、向合同相对方主张权利
法律依据与合同关系：
- 挂靠的实际施工人与被挂靠企业之间通常存在挂靠协议，尽管该协议因违反法律强制性规定而无效，但实际施工的事实是存在的。同时，若被挂靠企业与发包人签订了建设工程施工合同，且实际施工人以被挂靠企业名义进行施工，那么实际施工人与被挂靠企业之间形成了事实上的合同关系（尽管非书面形式）。此外，若存在转包或违法分包情形，实际施工人与转包人或违法分包人之间也存在直接的合同关系。
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人（包括挂靠的实际施工人）有权向合同相对方主张工程款。
操作方式与证据要求：
- 协商：实际施工人可以与被挂靠企业、转包人或违法分包人就工程款的支付金额、支付时间等问题进行沟通和谈判，争取达成一致意见，以友好解决纠纷。
- 诉讼：如果协商无果，实际施工人可以向人民法院提起诉讼，要求合同相对方支付工程款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的权利主张，如挂靠协议（尽管无效，但可证明挂靠事实）、施工合同、结算单、付款凭证、施工日志、工程签证单等。
二、向发包人主张权利
法律依据与适用条件：
- 在特定情况下，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人主张权利。这主要基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人权益保护的规定。
- 适用条件包括：发包人存在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的行为；实际施工人能够证明发包人在签订合同时明知或应知挂靠关系的存在（这一条件在实践中较难证明，但并非绝对不可突破）。
操作方式与风险：
- 实际施工人可以直接以发包人为被告向人民法院提起诉讼。人民法院可能会追加转包人或违法分包人为共同被告或第三人，以便查清案件事实并明确各方责任。
- 需要注意的是，向发包人主张权利存在一定的法律风险。因为发包人并非直接与实际施工人签订合同，且可能对挂靠关系并不知情。因此，在实际操作中，实际施工人需要充分收集证据，证明发包人明知或应知挂靠关系的存在，以及发包人欠付工程款的事实。
三、综合建议与注意事项
证据收集：
- 无论选择哪种方式追讨工程款，实际施工人都需要充分收集并保留相关证据。这些证据应能够证明实际施工的事实、工程款的约定以及发包人或合同相对方的欠付情况。
诉讼时效：
- 根据《民法典》的相关规定，实际施工人应当在知道或应当知道权利受到侵害之日起的法定诉讼时效期间内提起诉讼。否则，可能会丧失胜诉权。因此，及时行使权利至关重要。
法律风险评估与防范：
- 挂靠行为本身存在一定的法律风险，如合同无效、行政处罚等。实际施工人在追讨工程款时，应充分了解并评估这些风险，并采取相应的防范措施。例如，可以与被挂靠企业、转包人或违法分包人签订书面协议，明确双方的权利义务关系；在施工过程中注意保留相关证据，以备不时之需。
寻求专业法律帮助：
- 由于挂靠行为的复杂性和法律风险，建议实际施工人在追讨工程款时寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助实际施工人更好地维护自己的合法权益。
在实际操作中，挂靠的实际施工人应根据具体情况选择合适的方式追讨工程款，并充分注意证据收集、诉讼时效以及法律风险等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。