在两人共同饮酒，其中一人出事的情况下，责任的认定需根据具体情况综合分析，以下是对此问题的详细解答：

1. 无需承担责任的情形：

   • 正常的共同饮酒行为：如果双方均为完全民事行为能力人，且饮酒过程中不存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者或酒后驾车未劝阻等过错行为，那么通常不需要承担法律责任。社交饮酒属于情谊行为，各饮酒人应对自己的行为负责。

2. 需要承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒与灌酒：若一方通过语言刺激、强迫、威胁等手段，迫使另一方过量饮酒，导致其出事（如摔倒、交通事故等），劝酒者因存在过错，需承担相应的赔偿责任。灌酒行为同样增加了出事的风险，实施者应承担相应责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如共同饮酒人明知对方因身体状况（如心脏病、高血压）或药物原因不能饮酒，却仍劝其饮酒，导致对方出事，劝酒者需承担责任。
   • 未履行安全护送义务：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全送到家中或医院的义务。若未履行此义务，导致饮酒者在途中发生意外，其他共同饮酒人可能需承担相应责任。
   • 未进行及时救助：若饮酒人出现危险情况（如酒精中毒、突发疾病），其他共同饮酒人有义务及时进行救助，如拨打急救电话。若能够进行救助却未实施，导致损害后果扩大，需承担相应责任。
   • 酒后驾驶等违法行为：若其中一方酒后驾驶并发生事故，不仅驾驶者需承担责任，一同饮酒且知悉对方将驾车却未劝阻或提醒的人也可能需承担一定责任。

3. 责任判定的综合考虑因素：

   • 在实际案例中，判断责任归属需综合考虑多种因素，包括但不限于饮酒过程中的具体行为及各方过错程度、事故发生的经过及损害后果、各方之间的关系及是否存在默认的照顾义务、相关证据及事实情况等。

法律建议：

• 在共同饮酒的情境中，每个参与者都应对自己的行为负责，并关注他人的安全。避免强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒等行为，同时确保醉酒者得到妥善照顾和安全护送。
• 对于酒后驾车的行为，更应坚决劝阻，以维护公共安全和个人生命财产安全。
• 若遇到类似情况，建议尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或追究他人的责任。

总结： 两人共同饮酒，其中一人出事时的责任认定是一个复杂而细致的过程，需结合具体情况进行综合分析。若因过错行为导致他人受损，则需依法承担相应的法律责任。因此，在饮酒时要适量、理性，避免因此产生不必要的法律纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。