结论：一起喝酒出事故，一起喝酒的人是否有责任，需根据具体情况判断，核心在于是否存在过错行为以及该行为与事故发生之间是否存在因果关系。以下从不同角度为您详细分析：

一、需要承担责任的情况

1. 强迫性劝酒

   • 描述：若有人在饮酒过程中对他人进行强行劝酒，不顾及对方的意愿或身体状况，如用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已醉酒失去自制力的情况下仍继续劝酒，导致对方因饮酒过量而发生事故，劝酒者可能需承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若劝酒行为与后续事故存在因果关系，劝酒者可能因过错而承担相应责任。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒

   • 描述：若饮酒者明知某人因身体原因（如疾病）或其他特殊情况（如需驾驶）不能饮酒，却仍然劝其饮酒，并因此导致事故发生，劝酒者需承担法律责任。
   • 法律依据：此行为违反了对他人的注意义务，若因此造成损害，劝酒者应依法承担赔偿责任。

3. 未安全护送醉酒者

   • 描述：当某人因饮酒已失去或即将失去自我控制能力时，若与其一起饮酒的人未将其安全送回家中或交给家属照顾，而是任由其独自离开并发生事故，则这些人员可能需承担法律责任。
   • 法律依据：依据共同饮酒者的照顾义务，未能履行该义务可能导致法律责任的产生。

4. 酒后驾车未劝阻

   • 描述：若某人在饮酒后打算驾车离开，而与其一起饮酒的人未进行劝阻，且因此发生车祸等损害，则这些人员可能需承担连带责任。
   • 法律依据：根据交通法规及《中华人民共和国民法典》的相关规定，未劝阻酒后驾车行为可能被视为对危险行为的默许或纵容，从而需承担相应责任。

二、一般不需要承担责任的情况

1. 正常饮酒且尽到照顾义务

   • 描述：若一起饮酒的人之间是正常的饮酒交流，无强行劝酒等行为，且在饮酒结束后对醉酒者尽到了合理的照顾和护送义务，如将其安全送回家中或医院，并确保有人照看，则一般不需要对后续发生的事故承担责任。
   • 法律依据：在此情况下，饮酒者已履行了应尽的注意和照顾义务，因此无需承担法律责任。

2. 事故由不可预见的第三方原因导致

   • 描述：若事故的发生是由于不可预见、不可避免的第三方原因直接导致的，如突发疾病、被其他车辆撞击等，且一起饮酒的人在饮酒过程中无过错行为，则他们一般不需要对事故承担责任。
   • 法律依据：根据侵权责任法的归责原则，若损害是由第三人造成的，且饮酒者无过错，则他们不承担法律责任。

三、责任比例划分

• 直接责任人：通常承担主要或全部责任，如酒驾司机。
• 共同饮酒者：视过错程度承担次要责任，如未劝阻酒驾者可能承担10%-30%的责任。
• 无过错方：不承担责任，如已尽提醒义务并送医者。

四、实际案例参考

• 案例1：聚餐后A酒驾撞人，同饮者B未劝阻且让A独自离开，法院判B承担15%赔偿责任。
• 案例2：C醉酒后摔倒受伤，同饮者D全程陪同并送医，D无需担责。

五、建议

1. 饮酒时量力而行：避免过量饮酒，尊重每个人的饮酒意愿和量度。
2. 避免强迫劝酒：不采用语言刺激、威胁、灌酒等强迫手段迫使他人饮酒。
3. 确保安全护送：对已经醉酒的朋友采取合理的照顾措施，如将其安全送回家中或医院。
4. 有效劝阻酒后驾车：在发现有人酒后意图驾车时，及时进行有效的劝阻。
5. 发生事故后立即报警并保留证据：以便后续处理事故和划分责任。

总结：一起喝酒出事故后，一起喝酒的人是否有责任取决于他们在饮酒过程中的具体行为和是否存在过错。为避免不必要的法律纠纷和损失，建议朋友们在饮酒过程中相互尊重、理性饮酒，并确保彼此的安全。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。