两人喝酒，一人喝醉后出车祸，一起喝酒的人是否有责任，需根据具体情况判断，关键在于是否存在过错行为以及该行为与车祸之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、可能需要承担法律责任的情况
强迫性劝酒或灌酒：
- 若在饮酒过程中，存在通过言语刺激、要挟、灌酒等方式迫使醉酒者过量饮酒的行为，导致醉酒者因醉酒状态引发车祸，那么劝酒者可能因放任危险结果的发生而承担法律责任。例如，使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清时仍劝其喝酒。
明知对方不宜饮酒仍劝酒：
- 若明知对方身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）或已服用与酒精反应的药物，却依然劝其饮酒，并因此导致对方发生车祸，那么劝酒者未尊重对方的身体状况，其行为与车祸发生存在因果关系，需承担相应责任。
未尽到合理的照顾和提醒义务：
- 未妥善照顾醉酒者：当饮酒者已经明显醉酒，失去或部分失去自我控制能力时，同桌饮酒者未对其进行照顾或安全护送回家，而是任由其自行驾车离开并发生车祸，此时同桌饮酒者可能要承担一定的赔偿责任。
- 未劝阻酒后驾车：明知饮酒者要开车，却未进行有效劝阻，放任其酒后驾车并导致车祸发生，同桌饮酒者有义务确保醉酒者的安全，未履行该义务则可能因过失而承担责任。
二、一般无需承担法律责任的情况
- 正常饮酒且尽到劝阻义务：如果一起喝酒的人没有上述过错行为，且饮酒者为合法成年且具备完全民事行为能力，在饮酒过程中没有强行劝酒的行为，饮酒量也在正常的社交范围内，并且在醉酒者准备驾车离开时，已经进行了明确、有效的劝阻，但醉酒者不听劝阻执意驾车，那么一起喝酒的人一般不需要对车祸承担责任。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”因此，在判断一起喝酒的人是否需要承担责任时，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为是否与车祸的发生存在因果关系。
四、责任判定与赔偿
- 责任判定：法院会综合考虑共饮情境、事故潜在原因、过错程度等相关因素，来确定责任范围。若同桌饮酒者的过错行为与车祸发生存在直接因果关系，则可能承担主要责任；若只是部分过错，如未尽到完全照顾义务，则可能承担次要责任。
- 赔偿方式：一般通过民事赔偿来承担，赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等因车祸造成的合理损失。具体数额需根据实际损失及责任比例来判定。
五、建议与总结
在聚会饮酒时，应相互提醒、适量饮酒，并确保醉酒者的安全。避免强迫劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒以及未尽到照顾和提醒义务等行为，以免因过失而承担不必要的法律责任。同时，对于饮酒者的酒后驾车行为，应坚决进行劝阻，以确保道路交通安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。