采购合同中间被对方恶意增加借款条款，该条款一般是无效的。以下从几个方面为你详细分析：
一、合同变更的基本原则
合同是双方意思表示一致的产物，其变更同样需要双方协商一致。在采购合同中，如果一方未经对方同意，擅自增加借款条款，这显然违背了合同变更的基本原则，即双方协商一致的原则。因此，从合同变更的角度来看，这种恶意增加的借款条款是无效的。
二、恶意增加条款的法律后果
恶意串通损害国家、集体或第三人利益：如果对方恶意增加借款条款，且该条款的实施会损害国家、集体或第三人的利益，那么根据《民法典》的相关规定，该条款是无效的。不过，这种情况通常需要证明对方存在恶意串通的行为，且该行为确实损害了相关利益。
以合法形式掩盖非法目的：如果对方增加借款条款的目的是为了掩盖其非法目的，比如通过借款形式进行非法集资或诈骗等，那么该条款同样无效。这种情况下，需要证明对方存在非法目的，且该条款是其实施非法行为的手段。
违反法律、行政法规的强制性规定：如果借款条款的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，比如利率超过了法定上限，那么该条款也是无效的。这种情况下，需要具体分析借款条款的内容，看其是否违反了相关法律法规的规定。
三、实际操作中的建议
审查合同变更过程：如果发现采购合同中被恶意增加了借款条款，首先应审查合同变更的过程，看是否有双方协商一致的证据。如果没有，那么可以主张该条款无效。
收集证据证明恶意行为：为了证明对方存在恶意行为，可以收集相关证据，比如对方在增加条款时的沟通记录、邮件、短信等。这些证据可以证明对方在增加条款时存在欺诈、胁迫等恶意行为。
寻求法律救济：如果确认借款条款无效，且因此遭受了损失，可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己的主张。
四、特殊情况说明
如果采购合同中原本就包含了借款条款，且双方在签订合同时已经协商一致，那么该条款是有效的。但是，如果后来一方未经对方同意擅自修改了借款条款，比如提高了利率或增加了其他不合理的条件，那么修改后的条款是无效的。
总结来说，采购合同中间被对方恶意增加借款条款，该条款一般是无效的。在实际操作中，应审查合同变更过程、收集证据证明恶意行为，并在必要时寻求法律救济。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。