关于房屋买卖居间费的比例限制及合法性，结论如下：

1. 居间费比例限制：

   • 无统一法定比例：我国现行法律并未对房屋买卖居间费设定统一的法定比例上限。居间费的金额通常由委托人与居间人（如房产中介）在合同中自行约定，遵循意思自治原则。
   • 行业惯例参考：实践中，居间费比例可能受行业惯例、市场行情、交易复杂程度等因素影响。例如，部分地区或机构可能约定按交易总价的1%-3%收取，但这一比例并非强制，双方可协商调整。

2. 居间费的合法性：

   • 合法性前提：居间费本身是合法的，但需满足以下条件：
     1. 合同有效：居间合同需符合《民法典》关于合同成立的要件（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等）。
     2. 居间人资质：若居间人为房产中介机构，需具备合法经营资质（如营业执照、房地产经纪机构备案证明等）。
     3. 费用透明：居间费金额、支付方式等条款需在合同中明确约定，避免模糊表述或隐藏费用。
   • 禁止行为：若居间人存在以下行为，可能影响居间费的合法性：
     1. 隐瞒重要信息：如故意隐瞒房屋瑕疵、产权纠纷等，导致委托人损失。
     2. 恶意串通：与交易一方串通损害另一方利益（如抬高房价、吃差价等）。
     3. 违规收费：如强制收取“茶水费”“好处费”等法律禁止的费用。

3. 实务建议：

   • 委托人角度：
     1. 签订书面合同：明确居间费比例、支付条件（如交易完成后支付）、违约责任等。
     2. 核实居间人资质：要求中介出示营业执照、备案证明等文件。
     3. 保留证据：如沟通记录、合同文本、付款凭证等，以备纠纷时使用。
   • 居间人角度：
     1. 合规经营：避免虚假宣传、隐瞒信息等违规行为。
     2. 明确服务内容：在合同中列明居间服务的具体范围（如提供房源信息、协助谈判、办理过户等），避免因服务不到位引发纠纷。

4. 法律后果：

   • 若居间合同因违法或显失公平被撤销，居间人可能需返还已收取的费用，并赔偿委托人损失。
   • 若居间人存在欺诈、胁迫等行为，委托人可依据《民法典》第148-151条主张合同无效或撤销，并要求赔偿。

示例：
假设甲通过中介乙购买房屋，合同约定居间费为交易总价的2%。若乙在交易中隐瞒了房屋存在抵押的事实，导致甲遭受损失，甲可要求乙返还居间费，并赔偿损失。此时，居间费因乙的违法行为而失去合法性基础。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。