在判定职务犯罪当事人供述的事实是否为纪委未掌握的线索时，主要可从以下几个方面进行综合考量：

1. 审查纪委的调查材料与证据清单：

   • 首先，需要详细审查纪委在调查过程中已经收集到的所有材料和证据清单。这包括但不限于书面材料、电子数据、证人证言、物证等。
   • 通过对比当事人供述的事实与纪委已掌握的证据，可以初步判断当事人供述的内容是否属于新增信息。如果当事人供述的事实在纪委的现有证据中并未体现，那么这很可能是一条纪委未掌握的线索。

2. 分析当事人供述的细节与独特性：

   • 当事人供述的事实如果包含具体的细节，如时间、地点、人物、行为方式等，且这些细节在纪委的调查中尚未被揭示或证实，那么这些细节可能构成新的线索。
   • 此外，如果当事人供述的事实具有独特性，即该事实在职务犯罪案件中不常见或具有特殊性，且纪委在之前的调查中未予关注或发现，那么这也可能表明该事实是纪委未掌握的线索。

3. 核实当事人供述的可靠性与一致性：

   • 在判断当事人供述的事实是否为纪委未掌握的线索时，还需要考虑当事人供述的可靠性和一致性。如果当事人供述的事实经过多次询问或调查后保持一致，且与其他证据相互印证，那么其可靠性较高。
   • 同时，要排除当事人为了减轻罪责或逃避处罚而故意编造虚假事实的可能性。这需要通过深入调查、比对其他证据以及分析当事人的心理状态等方式进行综合判断。

4. 参考相关法律法规与司法实践：

   • 在判定过程中，还需要参考相关的法律法规和司法实践。例如，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，职务犯罪中的线索通常指的是能够证明犯罪事实存在或犯罪嫌疑人有罪的具体信息或证据。
   • 同时，可以借鉴类似案件的司法实践，了解法院在类似情况下是如何认定纪委未掌握的线索的。这有助于更准确地把握判断标准和尺度。

综合建议：在判定职务犯罪当事人供述的事实是否为纪委未掌握的线索时，应全面审查纪委的调查材料与证据清单，分析当事人供述的细节与独特性，核实当事人供述的可靠性与一致性，并参考相关法律法规与司法实践。如果经过综合考量后认为当事人供述的事实属于纪委未掌握的线索，那么应及时将这一信息反馈给纪委或相关司法机关，以便进一步调查和核实。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。