结论：公安机关没有认定当事人有违法犯罪行为，纪委仍然有可能根据相关规定对当事人进行处理。这主要取决于纪委的调查结果和所掌握的证据情况。
分析说明：
公安机关与纪委的职责不同：
- 公安机关主要负责刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审等工作，其认定违法犯罪行为通常基于刑事法律的标准和程序。
- 纪委则主要负责党的纪律检查和行政监察工作，其处理违纪行为（包括但不限于违法犯罪行为）的依据是党的纪律和国家行政法规，其调查范围和标准可能与公安机关有所不同。
纪委的调查权：
- 纪委有权对涉嫌违纪的党员干部进行调查，这种调查不仅限于刑事犯罪，还包括违反党纪、政纪的行为。
- 纪委在调查过程中，如果发现当事人存在违法犯罪行为，即使公安机关未予认定，纪委也可以根据其调查结果和掌握的证据，依据党纪政纪规定对当事人进行处理。
证据与认定的独立性：
- 公安机关和纪委在证据收集、认定和处理程序上具有相对独立性。公安机关的未认定并不直接排除纪委的认定可能性。
- 纪委在调查过程中，可能会发现公安机关未掌握或未予认定的证据，这些证据可能足以支持纪委对当事人作出违纪处理决定。
特殊场景：
- 如果当事人并非党员干部，纪委的调查和处理范围可能受到一定限制，但仍然可能依据相关行政法规对涉嫌违法违纪的行为进行调查和处理。
- 在某些情况下，公安机关和纪委可能会进行联合调查，共同处理涉及违法犯罪和违纪的复杂案件。
行动建议：
- 如果当事人面临纪委的调查，应积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 当事人有权了解纪委的调查程序和自己的权利义务，必要时可以寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
- 如果当事人认为纪委的处理决定存在错误或不当之处，可以依法提出申诉或复议。
法律背景：
- 根据《中国共产党纪律处分条例》和《中华人民共和国监察法》等相关法律法规，纪委有权对涉嫌违纪的党员干部进行调查和处理。
- 纪委的处理决定通常基于其调查结果和掌握的证据，这些证据可能包括但不限于公安机关提供的证据、纪委自行收集的证据以及当事人陈述等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。