结论前置：面对“小三”起诉原配侮辱、侵害名誉权的情况，原配可以从多个角度进行反驳，关键在于证明自己的行为不构成对“小三”名誉权的侵犯。以下是一些具体的反驳角度和建议：
一、反驳名誉权侵犯的构成要件
公开性反驳：
- 反驳点：若原配的辱骂行为并未在公开场合进行，或者并未传播给第三人知悉，那么就不满足名誉权侵犯的公开性要件。
- 证据收集：原配可以收集相关证据，如监控录像、证人证言等，证明辱骂行为并未公开进行。
主观过错反驳：
- 反驳点：原配可以主张自己并无故意或过失侵犯“小三”名誉权的意图，而是出于情绪激动或自我保护的本能反应。
- 情境说明：详细阐述当时的具体情境，如“小三”的挑衅行为、原配的情绪状态等，以证明自己的行为并非出于恶意。
损害后果反驳：
- 反驳点：原配可以质疑“小三”所声称的损害后果是否真实存在，或者是否由自己的辱骂行为直接导致。
- 证据提供：要求“小三”提供证据证明其名誉受到了实际损害，如社会评价降低、精神损害等，并证明这些损害与原配的辱骂行为有直接因果关系。
因果关系反驳：
- 反驳点：即使“小三”的名誉受到了损害，原配也可以主张这种损害并非由自己的辱骂行为直接导致，而是由其他因素（如“小三”自身的行为、社会舆论等）造成。
- 逻辑分析：通过逻辑分析，指出“小三”所声称的损害后果与原配的辱骂行为之间缺乏直接的因果联系。
二、特殊情况下的反驳
陈述事实的反驳：
- 反驳点：如果原配的辱骂内容是基于客观事实（如“小三”与原配配偶存在不正当男女关系），那么原配可以主张自己只是在陈述事实，并未捏造或歪曲事实。
- 证据提供：提供相关证据，如聊天记录、照片、视频等，证明自己所陈述的事实是真实的。
情节轻微的反驳：
- 反驳点：原配可以主张自己的辱骂行为情节轻微，并未对“小三”的名誉造成严重损害。
- 情境说明：详细描述辱骂行为的具体情境，如辱骂的时间、地点、方式等，以证明其行为并未达到侵犯名誉权的程度。
三、法律责任与应对策略
民事责任应对：
- 应对策略：如果“小三”提起民事诉讼，原配应积极应诉，提供上述反驳证据和理由，以证明自己并未侵犯“小三”的名誉权。
- 和解考虑：在诉讼过程中，原配也可以考虑与“小三”进行和解，以避免进一步的法律纠纷和负面影响。
行政责任应对：
- 应对策略：如果原配的辱骂行为被公安机关认定为违反《治安管理处罚法》的规定，原配应接受相应的行政处罚，并可以提出陈述和申辩，要求减轻或免除处罚。
- 法律救济：如果原配对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、建议与提醒
- 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，原配应保持冷静和理性，避免情绪激动下的不当行为，以免给自己带来不必要的法律风险。
- 寻求法律帮助：如果原配对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
最后，面对“小三”起诉侮辱、侵害名誉权的情况，原配应积极收集证据、准备反驳理由，并在法律程序中充分行使自己的权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。