结论：小三回骂原配是否可以起诉，取决于回骂行为是否构成侵权以及原配是否选择通过法律途径解决。若回骂行为构成名誉权侵权，原配有权起诉；若不构成侵权或原配选择不追究，则通常不会引发诉讼。以下从不同角度详细分析：

一、法律角度：名誉权侵权的可能性

1. 名誉权侵权构成要件：

   • 行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为；
   • 行为具有公开性，即向不特定的第三人传播；
   • 行为人主观上具有过错，包括故意和过失；
   • 造成了损害后果，如社会评价降低、精神损害等。

2. 小三回骂原配是否构成名誉权侵权：

   • 若小三的回骂行为包含侮辱、诽谤等恶意内容，且这些内容被不特定的第三人知晓，导致原配的社会评价降低或遭受精神损害，则可能构成名誉权侵权。
   • 若回骂行为仅限于双方之间的私密交流，未向不特定的第三人传播，则通常不构成名誉权侵权。

3. 法律后果：

   • 若构成名誉权侵权，原配有权要求小三停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿精神损害抚慰金等。
   • 若不构成侵权，则原配无法通过法律途径追究小三的责任。

二、实际角度：诉讼的可行性与成本

1. 诉讼的可行性：

   • 即使小三的回骂行为构成名誉权侵权，原配也需要考虑诉讼的可行性。例如，是否有足够的证据证明侵权行为的存在、侵权行为的严重程度以及损害后果等。
   • 若证据不足或侵权行为轻微，诉讼可能难以达到预期效果，甚至可能因诉讼成本过高而得不偿失。

2. 诉讼的成本：

   • 诉讼需要投入时间、精力和金钱等成本。原配需要权衡这些成本与可能获得的赔偿之间的关系，以决定是否值得提起诉讼。
   • 若小三经济状况不佳或无法执行判决，原配即使胜诉也可能难以获得实际赔偿。

三、建议与策略

1. 收集证据：

   • 若原配认为小三的回骂行为构成侵权，应首先收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明侵权行为的存在和严重程度。

2. 协商与调解：

   • 在考虑诉讼之前，原配可以尝试与小三进行协商或调解，以寻求和解或达成赔偿协议。这有助于降低诉讼成本并尽快解决问题。

3. 咨询专业律师：

   • 若原配对法律问题存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。

4. 考虑其他途径：

   • 除了诉讼之外，原配还可以考虑通过其他途径维护自己的权益，如向社交平台投诉、寻求心理辅导等。这些途径可能更加灵活和高效。