结论：高利贷抵押车行为是否犯法，需结合具体情况判断。一般来说，单纯的抵押行为本身不直接构成犯罪，但若涉及高利贷且存在其他违法行为，则可能触犯法律。以下从不同角度详细分析：

一、高利贷行为的合法性

1. 利率限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的利息部分，不受法律保护。
   • 举例：若当前一年期LPR为3.85%，则借贷利率不得超过15.4%（3.85%×4）。若约定利率超过此标准，超出部分无效。

2. 刑事法律责任：

   • 若以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法数额较大，可能构成高利转贷罪，属于刑事犯罪。

二、车辆抵押行为的合法性

1. 合法抵押：

   • 车辆所有人自愿将车辆抵押给放贷者，并办理了合法的抵押登记手续。
   • 双方签订了规范的抵押合同，明确了车辆信息、债务金额、还款期限等关键条款。
   • 在此情况下，车辆抵押行为在民事上是有效的，但需注意利率不得超过法定上限。

2. 违法抵押情形：

   • 欺诈胁迫：若放贷者通过欺诈、胁迫等手段迫使车主抵押车辆，该抵押行为可撤销，情节严重者可能构成刑事犯罪（如敲诈勒索）。
   • 无权处分：放贷者明知车辆非抵押人所有或抵押人无合法处分权而接受抵押，可能面临法律风险，特别是当车辆为赃物时，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
   • 私自处置抵押物：在债务未到期或不符合法定、约定条件时，放贷者私自处置抵押车辆是违法的，因为抵押期间车辆所有权仍归抵押人所有。

三、高利贷抵押车可能涉及的犯罪

1. 非法拘禁罪：

   • 若放贷者在追讨债务过程中限制借款人或抵押人的人身自由，可能构成非法拘禁罪。

2. 敲诈勒索罪：

   • 若放贷者以暴力、威胁等手段强迫借款人或抵押人支付超出法定利率的利息或额外费用，可能构成敲诈勒索罪。

3. 盗窃罪：

   • 若放贷者未经抵押人同意，私自开走或拖走抵押车辆，可能构成盗窃罪。

四、法律建议

1. 借贷前：

   • 仔细审查借贷合同，确保利率不超过法定上限。
   • 确认抵押车辆的所有权及抵押人的处分权。
   • 办理合法的抵押登记手续，避免后续纠纷。

2. 借贷后：

   • 若遭遇高利贷或违法抵押行为，及时收集证据并报警。
   • 寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。

举例说明：假设张三因急需资金，向李四借款并约定高利率，同时将车辆抵押给李四。若利率超过法定上限，超出部分无效；若李四在张三未违约的情况下私自开走车辆，则可能构成盗窃罪。

总结：高利贷抵押车行为是否犯法，需根据具体行为判断。为避免法律风险，建议借贷双方在签订合同时明确利率、还款期限等关键条款，并确保抵押手续的合法性。若遇纠纷或违法行为，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。