抵押车收利息本身并不直接犯法，但具体是否合法需根据利息的约定、收取方式以及是否违反相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 利息约定的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，借款合同中可以约定利息，但利息的约定必须合法。如果双方约定的利息超过了法律规定的上限（如LPR的四倍，具体根据最新司法解释确定），则超过部分的利息将不受法律保护，甚至可能被认定为高利贷，从而涉及违法。
   • 举例：假设双方约定年利率为30%，而当时LPR的四倍为15%，则超过的15%部分将不受法律保护，借款人可以拒绝支付这部分利息。

2. 利息收取方式的合法性：

   • 利息的收取必须基于合法的借款合同，且不能存在欺诈、胁迫等非法手段。如果利息的收取是通过非法手段获得的，如威胁、恐吓等，那么这种行为将构成违法，甚至可能涉及犯罪。
   • 举例：如果出借人通过威胁借款人或其家人来收取利息，这种行为将构成敲诈勒索，是违法的。

3. 抵押车的合法性：

   • 抵押车本身作为借款的担保物，其合法性取决于抵押合同的签订和履行情况。如果抵押合同合法有效，且抵押物（即车辆）的权属清晰、无争议，那么抵押车的存在是合法的。
   • 举例：如果借款人将一辆自己合法拥有的车辆抵押给出借人，并签订了合法的抵押合同，那么这辆抵押车就是合法的。

4. 综合判断：

   • 在判断抵押车收利息是否犯法时，需要综合考虑利息的约定、收取方式以及抵押车的合法性。如果利息约定合法、收取方式合法，且抵押车合法，那么抵押车收利息就是合法的。
   • 特殊情况：如果出借人明知借款人借款用于非法活动（如赌博、贩毒等）而仍然提供借款，并收取利息，那么这种行为可能构成共同犯罪或帮助犯罪，是违法的。

法律建议：

• 在涉及抵押车借款时，双方应签订合法的借款合同和抵押合同，明确约定利息、还款期限等条款。
• 出借人应确保利息的约定合法，不超过法律规定的上限，并避免使用非法手段收取利息。
• 借款人应确保抵押物的权属清晰、无争议，并按时履行还款义务。

可能法律后果：

• 如果利息约定违法或收取方式非法，出借人可能面临利息不被法律保护、甚至被追究法律责任的风险。
• 如果抵押车存在权属争议或非法来源，借款人可能面临车辆被追回、甚至被追究法律责任的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。