高利贷抵押行为是否犯法，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、高利贷行为本身的合法性

1. 民事法律层面：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超出此限度的利息部分，不受法律保护。这意味着，如果高利贷的利率超过了法定上限，超出部分的利息约定是无效的，但这并不直接构成刑事犯罪。

2. 刑事法律层面：

   • 若以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法数额较大，则可能构成高利转贷罪，需要承担刑事责任。此外，如果高利贷行为伴随有非法经营、暴力催收等违法情形，也可能触犯其他刑事罪名。

二、抵押行为的合法性

1. 合法抵押：

   • 如果车辆所有人自愿将车辆抵押给放贷者，并办理了合法的抵押登记手续，双方签订了规范的抵押合同，明确了车辆信息、债务金额、还款期限等关键条款，那么这种抵押行为在民事上是有效的。

2. 违法抵押情形：

   • 欺诈胁迫：若放贷者通过欺诈、胁迫等手段迫使车主抵押车辆，该抵押行为可撤销，情节严重者可能构成刑事犯罪，如敲诈勒索罪。
   • 无权处分：放贷者明知车辆非抵押人所有或抵押人无合法处分权而接受抵押，可能面临法律风险。特别是当车辆为赃物时，放贷者可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
   • 私自处置抵押物：在债务未到期或不符合法定、约定条件时，放贷者私自处置抵押车辆是违法的。因为抵押期间车辆所有权仍归抵押人所有，放贷者无权擅自处置。

三、综合分析与建议

• 高利贷抵押行为是否违法：关键在于整个过程是否符合法律规定，以及放贷者是否存在其他违法犯罪行为。如果高利贷的利率未超过法定上限，且抵押行为合法有效，那么这种行为在民事上是受保护的。但如果高利贷行为伴随有非法经营、暴力催收等违法情形，或者抵押行为存在欺诈、胁迫、无权处分等违法情形，那么就可能构成犯罪。

• 建议：

  • 对于放贷者而言，应严格遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性和有效性。在签订借款合同和抵押合同时，应仔细审查合同条款，确保合同的合法性和有效性。同时，应避免使用任何非法手段进行催收。
  • 对于借款人而言，应理性借款，确保自身能够承担还款责任。在签订借款合同时，应仔细审查合同条款，特别是利率和还款期限等关键条款。如遇高利贷或违法抵押行为，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

总之，高利贷抵押行为是否犯法需根据具体情况综合判断。如果你在实际操作中遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。