关于“信用卡让签署协议是否违法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若签署的协议内容合法且符合信用卡使用规范，则不违法
   信用卡使用过程中，银行或金融机构通常会要求用户签署相关协议（如领用合约、分期协议等），这些协议若明确约定了双方权利义务（如利息计算、还款方式、违约责任等），且内容不违反《民法典》《商业银行信用卡业务监督管理办法》等法律法规，则签署行为合法有效。
   例如：用户申请信用卡时签署的《领用合约》，约定了年费、逾期利息等条款，只要未超出法定上限（如逾期利息不得超过LPR的4倍），即属合法。

2. 若签署的协议存在以下情形，则可能违法：

   • 内容显失公平或欺诈：如协议中隐藏“霸王条款”（如单方面免除银行责任、加重用户义务），或通过虚假宣传诱导用户签署，可能因违反《民法典》第151条（显失公平）、第148条（欺诈）而被撤销。
     
   • 违反金融监管规定：若协议涉及违规收费（如超出法定标准的“砍头息”）、非法套现、洗钱等行为，则可能触犯《刑法》第175条之一（骗取贷款罪）、第191条（洗钱罪）等。
     
   • 未经用户同意擅自签署：若银行或第三方在用户未授权的情况下代签协议（如伪造签名），可能构成侵权或合同无效，用户可依据《民法典》第111条（个人信息保护）、第143条（民事法律行为有效条件）主张权利。

3. 特殊情形：第三方诱导签署协议
   若用户被非银行机构（如催收公司、中介）诱导签署与信用卡相关的协议（如“债务重组协议”“代偿协议”），需重点审查：

   • 第三方是否具备合法资质（如金融牌照）；
     
   • 协议是否涉及高利贷、暴力催收等违法行为；
     
   • 用户是否因胁迫、误导而签署。
     例如：若第三方以“降低还款压力”为名，要求用户签署年利率超36%的协议，则超出部分不受法律保护，用户可拒绝履行并投诉至银保监会。

法律建议：

• 签署前仔细阅读协议条款，重点关注利息、费用、违约责任等核心内容；
  
• 若对协议合法性存疑，可要求银行或第三方提供法律依据或监管文件；
  
• 如已签署违法协议，可收集证据（如协议文本、沟通记录）并通过法律途径主张撤销或无效。
  

后续行动指引：
若您具体遇到某类协议（如分期协议、催收协议）的合法性争议，可直接向我描述协议内容及签署背景，我将进一步分析法律风险并提供应对方案。