结论：以租代购车作为抵押物向个人出借人借款，若出借人明知是以租代购车仍接受抵押，报警后警方是否立案需视具体情况而定，但通常这类情况更倾向于民事纠纷范畴，警方可能不会直接立案处理。
一、法律性质分析
以租代购的法律性质：
- 以租代购本质上是一种融资租赁行为，即承租人通过租赁方式获得车辆的使用权，并在租赁期满后根据约定选择购买车辆的所有权。这种交易模式在法律上是被认可的，但需要遵守相关的融资租赁法律法规。
抵押的法律性质：
- 抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。在抵押关系中，抵押物通常应为抵押人所有或有权处分的财产。若以租代购车作为抵押物，且承租人未经出租人同意擅自抵押，则可能构成无权处分。
二、警方立案的可能性
民事纠纷与刑事犯罪的界限：
- 警方立案通常针对的是刑事犯罪行为，如诈骗、盗窃等。在以租代购车抵押的情境中，若出借人明知车辆是以租代购方式获得，且双方就抵押事宜达成合意，那么这更可能是一起民事纠纷，而非刑事犯罪。
出借人的知情权：
- 若出借人在接受抵押时明知车辆是以租代购方式获得，且未对此提出异议，那么可以认为出借人自愿承担了相应的风险。在这种情况下，即使后续出现纠纷，警方也可能认为这是双方之间的民事争议，建议通过诉讼等民事途径解决。
特殊情况下的刑事立案：
- 如果承租人在以租代购车的过程中存在欺诈行为，如伪造车辆所有权证明、虚构租赁事实等，且出借人对此并不知情，那么承租人的行为可能构成诈骗罪。在这种情况下，出借人可以向警方报案，警方在查明事实后可能会立案处理。
三、法律建议
对于出借人：
- 在接受以租代购车作为抵押物时，应仔细审查车辆的所有权证明、租赁合同等相关文件，确保抵押物的合法性和可处分性。
- 若对抵押物的权属存在疑虑，应要求承租人提供进一步的证明或担保，以降低风险。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并通过合法途径维护自己的权益。
对于承租人：
- 应遵守融资租赁合同的约定，按时支付租金，并在租赁期满后根据约定处理车辆的所有权问题。
- 若需将车辆作为抵押物进行借款，应事先征得出租人的同意，并确保抵押行为的合法性和有效性。
- 在发生纠纷时，应积极与出借人协商解决，避免纠纷升级为刑事案件。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。