结论前置：在几个人一起连带保证且约定了追偿顺序，同时债权人知晓并同意签字的情况下，该追偿顺序对债权人一般不产生直接约束力，债权人仍有权按照自己的意愿选择向任一连带保证人主张全部或部分债权。不过，这一约定在保证人之间具有内部效力，可能影响保证人之间的追偿权行使。以下从不同角度进行详细分析：
对债权人的角度
债权人的选择权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求任何一个保证人承担全部保证责任。这意味着，债权人对于向哪个保证人主张债权具有完全的选择权，不受保证人之间内部约定的影响。
追偿顺序的外部无效性：
- 保证人之间约定的追偿顺序，是保证人之间的内部约定，旨在规范保证人之间在承担保证责任后的相互追偿关系。这种约定对债权人而言，并不具有外部效力，即债权人无需遵守该约定，也不受该约定的约束。
对保证人的角度
内部追偿权的行使：
- 虽然追偿顺序对债权人不产生约束力，但在保证人之间，这一约定是有效的。当某个保证人承担了超出其应分担份额的保证责任后，他有权按照约定的追偿顺序向其他保证人追偿。
可能的风险与防范：
- 对于保证人而言，约定追偿顺序可能带来一定的风险。例如，如果某个保证人因经济状况恶化而无法承担追偿责任，那么其他保证人可能需要承担更多的责任。因此，保证人在约定追偿顺序时，应充分考虑各保证人的经济实力、信用状况等因素，以合理分配风险。
实际操作中的建议
明确约定并告知债权人：
- 虽然追偿顺序对债权人不产生直接约束力，但保证人之间可以明确约定追偿顺序，并在可能的情况下告知债权人。这有助于增强保证人之间的信任，减少后续纠纷的发生。
保留相关证据：
- 保证人之间应保留好约定追偿顺序的相关证据，如书面协议、聊天记录等。这些证据在后续追偿过程中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 如果保证人之间在追偿过程中发生纠纷，或者债权人对保证人的主张提出异议，建议及时寻求法律帮助。专业的律师可以提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助保证人维护自己的合法权益。
示例说明：假设甲、乙、丙三人共同为债务人丁的债务提供连带责任保证，并约定了追偿顺序为甲→乙→丙。当丁未能履行债务时，债权人戊有权选择向甲、乙或丙中的任何一人主张全部债权。如果戊选择了向甲主张债权，甲在承担了全部保证责任后，有权按照约定的追偿顺序向乙和丙追偿。但如果乙或丙因经济状况恶化而无法承担追偿责任，甲可能需要承担更多的责任。因此，保证人在约定追偿顺序时，应充分考虑各种因素，以合理分配风险。
最后提醒：如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。