结论：确权的面积比台账面积多出的部分，村上要求交费是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
基于合同或协议：
- 如果村民与村集体之间存在明确的合同或协议，约定了土地面积的确认方式以及超出部分的处理方式（如交费），且该合同或协议不违反法律法规的强制性规定，那么村上要求交费可能是合法的。
基于地方性法规或政策：
- 某些地区可能出台了地方性法规或政策，对土地确权过程中面积差异的处理有明确规定。如果村上的要求符合这些地方性法规或政策，那么其要求交费也可能是合法的。
基于公平合理原则：
- 如果确权的面积比台账面积多出的部分是由于历史原因、测量误差或其他合理原因造成的，且村上要求交费是为了平衡村集体内部的利益分配，确保公平合理，那么这种要求在法律上也可能得到支持。
二、不合法情形
无合法依据：
- 如果村上要求交费没有明确的合同、协议、地方性法规或政策作为依据，且无法证明其要求的合理性，那么这种要求可能是不合法的。
违反法律法规：
- 如果村上的要求违反了国家法律法规的强制性规定，如侵犯了村民的合法权益、违反了土地管理法规等，那么这种要求显然是不合法的。
程序不合法：
- 即使村上的要求在实体上可能合法，但如果其在程序上存在瑕疵，如未经过村民会议或村民代表会议讨论决定、未进行公示等，也可能导致其要求的不合法性。
三、建议与措施
核查依据：
- 村民应首先核查村上要求交费的依据，包括合同、协议、地方性法规或政策等，以确定其合法性。
咨询专业人士：
- 如果村民对村上的要求存在疑问或不确定其合法性，可以咨询专业律师或相关政府部门，以获取更准确的法律意见。
维护自身权益：
- 如果村民认为村上的要求不合法或侵犯了其合法权益，可以通过法律途径维护自身权益，如向相关部门投诉、提起行政诉讼等。
进一步思考：在处理此类问题时，村民应保持理性与冷静，通过合法途径表达诉求。同时，村集体也应加强内部管理，完善相关制度，确保土地确权工作的公平、公正与合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。