父亲代替女儿签订房屋租赁协议是否有效，需根据具体情况判断，主要涉及代理权限和法律行为效力的问题。以下从不同角度进行分析：

1. 若父亲有女儿的明确授权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
   • 分析：如果女儿明确授权父亲代为签订房屋租赁协议，且该授权是真实、合法、有效的，那么父亲代替女儿签订的协议对女儿具有法律约束力，即协议有效。

2. 若父亲无女儿的明确授权，但事后得到女儿的追认：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，被代理人开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。
   • 分析：如果父亲在没有女儿明确授权的情况下代为签订了房屋租赁协议，但女儿事后知道并表示同意或实际履行了协议中的义务（如支付租金等），则视为女儿对父亲代理行为的追认，协议有效。

3. 若父亲无女儿的明确授权，且女儿未追认：

   • 法律背景：依据前述《中华人民共和国民法典》的规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 分析：如果父亲在没有女儿授权的情况下代为签订了房屋租赁协议，且女儿事后拒绝追认该协议，则该协议对女儿不具有法律约束力，即协议无效。此时，女儿可以主张协议无效，并要求返还因协议而取得的财产或赔偿损失。

4. 特殊情况：表见代理：

   • 法律背景：表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
   • 分析：如果父亲在没有女儿授权的情况下代为签订房屋租赁协议，但相对人（如房东）有理由相信父亲有代理权（如女儿之前曾让父亲代为处理类似事务、父亲持有女儿的相关证件或授权书等），且相对人善意且无过失，则可能构成表见代理。此时，即使女儿未明确授权或未追认，协议也可能对女儿具有法律约束力。

建议：

• 在签订房屋租赁协议前，确保有明确的代理权限或授权书，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果父亲代替女儿签订了协议，但女儿对协议内容有异议或未追认，建议及时与相对人协商解决，必要时可寻求法律帮助。
• 在处理涉及代理的法律事务时，务必谨慎行事，确保代理行为的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。