融资租赁利率21%是否可以协商，答案是肯定的，但需分情况讨论：

1. 合同自由原则下的协商空间
   根据《民法典》第七百三十五条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。租金条款属于合同核心内容，双方在平等自愿基础上可协商确定利率。若21%的利率系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，原则上可通过协商调整至更低水平（如市场利率下降时），或通过补充协议变更原条款。

2. 法定利率上限的约束
   需重点核查21%的利率是否超过法律保护的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但融资租赁利率参照适用），若利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前约15.4%），超出部分可能被认定为无效。例如，若当前LPR为3.85%，则四倍为15.4%，21%的利率明显超出该上限，此时协商降低至合法范围内是必要且可行的。

3. 协商的实务操作要点

   • 证据留存：协商过程中需保留书面沟通记录（如邮件、微信），明确变更后的利率、生效时间及双方签字确认。
     
   • 合同修改：建议通过签订补充协议的方式修改原合同利率条款，避免口头约定导致举证困难。
     
   • 税务合规：利率调整可能影响融资租赁业务的税务处理（如增值税抵扣），需同步咨询财务或税务专业人士。
     

4. 特殊情形下的协商限制
   若融资租赁合同已明确约定“利率不可调整”或“仅在特定条件下调整”，且该条款不违反法律强制性规定（如未构成显失公平），则协商空间可能受限。此时需结合具体合同条款及履行情况，评估是否可通过主张“情势变更”或“重大误解”等法定事由请求变更合同。

建议行动：

1. 立即核查合同成立时的LPR四倍标准，确认21%利率是否合法；
   
2. 若利率违法，可主动向出租方提出协商，并引用《民法典》第一百五十三条（违反法律强制性规定的民事法律行为无效）作为依据；
   
3. 若利率合法但过高，可结合市场利率水平、自身还款能力等提出合理下调方案，并注意保留协商证据。
   

如有进一步疑问或需协助起草补充协议，可直接向我咨询。