结论：邻居不让垒自家墙是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及相邻权、土地使用权以及是否违反地方性规定或小区管理规约等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 相邻权角度

• 法律依据：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这包括相邻的通风、采光、通行等权益。
• 分析：如果垒墙行为影响了邻居的通风、采光或通行等相邻权益，且未经过邻居同意或未采取合理措施避免影响，那么邻居有权阻止垒墙行为，因为这可能构成对相邻权的侵害。
• 建议：在垒墙前，应与邻居充分沟通，确保垒墙行为不会对邻居的相邻权益造成不当影响。如果可能产生影响，应协商解决方案，如调整墙的位置、高度或采用其他不影响相邻权益的设计。

2. 土地使用权角度

• 法律依据：土地使用权是依法对土地进行占有、使用、收益和有限处分的权利。如果垒墙行为超出了自家土地使用权的范围，侵入了邻居的土地使用权范围，那么邻居有权阻止。
• 分析：在垒墙前，应确认自家土地使用权的边界，确保垒墙行为不超出边界。如果边界不清或存在争议，应先通过协商、调解或诉讼等方式解决土地使用权争议。
• 建议：在垒墙前，可以查阅土地使用权证或相关土地登记资料，明确自家土地使用权的范围。如果边界存在争议，可以寻求当地土地管理部门或相关机构的帮助进行确认。

3. 地方性规定或小区管理规约角度

• 法律依据：除了国家法律外，地方性规定或小区管理规约也可能对垒墙行为进行限制或规定。
• 分析：如果垒墙行为违反了地方性规定或小区管理规约中的相关规定，如建筑高度、建筑风格、建筑材料等要求，那么邻居或相关管理部门有权阻止垒墙行为。
• 建议：在垒墙前，应了解并遵守当地的地方性规定或小区管理规约中的相关规定。如果不清楚相关规定，可以向当地相关部门或小区物业咨询。

4. 特殊情况：历史遗留问题或特殊约定

• 分析：如果垒墙行为涉及历史遗留问题（如老宅基地边界不清）或双方之间有特殊约定（如口头协议允许垒墙），那么情况可能更为复杂。
• 建议：在涉及历史遗留问题或特殊约定的情况下，应尽可能收集相关证据（如老宅基地证、口头协议的见证人等），并通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

总结与建议：邻居不让垒自家墙是否违法，需根据具体情况判断。在垒墙前，应充分了解并遵守相关法律法规、地方性规定或小区管理规约中的相关规定，与邻居充分沟通并协商解决方案。如果垒墙行为可能涉及相邻权、土地使用权等争议，建议寻求专业法律人士的帮助进行确认和解决。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。