行政再审立案后，在符合法定条件的情况下是可以进行调解的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，虽然行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，但法律并未完全排除调解的可能性。特别是在再审程序中，如果案件涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，法院可以在双方自愿的基础上进行调解。这一规定体现了法律对于实质性解决争议、保护当事人合法权益的重视。
调解的适用范围
- 行政赔偿、补偿案件：在这类案件中，由于涉及到对当事人损失的赔偿或补偿，双方往往存在一定的协商空间。通过调解，可以更快速、有效地解决争议，减轻当事人的诉累。
- 行政机关行使自由裁量权的案件：当行政机关在行使法律、法规规定的自由裁量权时，如果其决定对当事人的权益产生较大影响，且双方对事实认定无争议，仅对法律适用或裁量幅度存在分歧，那么调解就成为了一种可行的解决方式。
调解的程序与效力
- 调解程序：在行政再审立案后，如果法院认为案件符合调解条件，会征得双方当事人的同意，并组织调解。调解过程中，双方可以就争议事项进行协商，达成一致意见后，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
- 调解效力：调解书与判决书具有同等法律效力，一旦签收，即产生强制执行力。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。
注意事项
- 自愿原则：调解必须建立在双方自愿的基础上，任何一方都不得强迫对方接受调解或调解结果。
- 合法原则：调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 及时履行：调解书生效后，双方应当及时履行调解协议确定的义务，以避免不必要的法律纠纷。
实际案例参考
在实际操作中，已有不少行政再审案件通过调解成功解决争议的案例。例如，在某些涉及行政处罚的案件中，行政机关与当事人通过调解，就处罚幅度、履行方式等达成一致意见，既维护了法律的严肃性，又体现了对当事人合法权益的保护。
总结与建议：行政再审立案后是可以进行调解的，但具体是否适用调解以及调解的结果如何，需要根据案件的具体情况、双方当事人的意愿以及法律规定来综合判断。如果你正面临行政再审案件，并希望了解是否可以通过调解解决争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。