结论概述：中国法学会民事诉讼法学研究会2026年学术年会聚焦“涉外法治与民事诉讼程序现代化”，其中完善涉外民事诉讼程序中的司法协助体系是核心议题之一。结合新闻背景及法律实践，完善司法协助体系需从国际条约适用、国内立法完善、司法实践创新及人才培养等多维度推进。

一、国际条约的适用与国内法衔接

1. 国际条约的直接适用
   我国已加入《海牙送达公约》《海牙取证公约》等国际司法协助条约，这些条约构成司法协助的法律依据。例如，在涉外民事诉讼中，若需向境外当事人送达文书，可直接依据《海牙送达公约》通过中央机关完成，无需另行签订双边协议。
   实践建议：法院在处理涉外案件时，应优先审查是否适用国际条约，避免因国内法与条约冲突导致程序延误。

2. 国内法与条约的衔接
   《民事诉讼法》第284条明确规定，涉外送达、取证可适用国际条约。但部分条约条款（如《海牙取证公约》第15条关于“特派员取证”）需国内法进一步细化。
   立法完善方向：建议通过司法解释明确条约条款的具体适用规则，例如特派员取证的程序、证据效力认定等。

二、国内立法与司法解释的完善

1. 司法协助程序的细化
   现行《民事诉讼法》对涉外司法协助的规定较为原则性（如第285-289条），需通过司法解释补充操作细则。例如：

   • 送达程序：明确境外送达的期限、拒收文书的处理方式；
     
   • 域外证据审查：规定境外形成的公文书证、私文书证的认证要求（如是否需领事认证）；
     
   • 外国法查明：建立专门的外国法查明机构或数据库，解决“外国法适用难”问题。

2. 数字技术赋能司法协助
   新闻背景中提到“运用数字技术赋能涉外民事诉讼”，可借鉴《人民法院在线诉讼规则》中关于电子送达、区块链存证的规定，推动司法协助电子化。例如：

   • 建立全国统一的涉外司法协助平台，实现送达、取证请求的在线提交与跟踪；
     
   • 探索区块链技术在跨境证据固定中的应用，增强证据的可信度。

三、司法实践中的创新机制

1. 一站式解纷机制
   湖南省高院陈坚在年会中提出“探索建立涉外商事纠纷一站式解决机制”，可参考深圳前海法院的实践：

   • 整合诉讼、仲裁、调解资源，设立涉外商事纠纷调解中心；
     
   • 引入国际商事调解员，提供多语种服务，降低当事人解纷成本。

2. 公证制度的职能拓展
   新闻背景强调“加强公证制度在涉外法治实践中的职能拓展”。公证可在司法协助中发挥以下作用：

   • 证据保全：对境外网站内容、社交媒体记录等易灭失证据进行公证；
     
   • 法律文件认证：为涉外合同、授权委托书等文件提供公证认证服务，减少域外审查环节。

四、涉外法治人才培养

1. 复合型人才培养
   司法协助需法律、外语、国际关系等跨学科知识。建议高校与法院、律所合作，开设涉外法治实验班，培养具备以下能力的人才：

   • 精通国际条约与比较法；
     
   • 熟练运用外语进行跨境谈判与文书写作；
     
   • 熟悉数字技术工具（如电子送达平台、区块链存证）。

2. 实务培训常态化
   法院、检察院可定期组织涉外司法协助专题培训，邀请国际组织专家、资深律师授课，提升实务人员处理跨境程序问题的能力。

五、热点事件延伸思考：司法协助现代化的挑战与应对

1. 数据跨境流动的合规性
   在数字司法协助中，需平衡数据共享与个人隐私保护。例如，依据《个人信息保护法》第38条，向境外提供司法协助数据需通过安全评估或认证，法院应建立数据出境合规审查机制。

2. 国际制裁对司法协助的影响
   若案件涉及受国际制裁的国家或实体，需谨慎处理司法协助请求。例如，依据联合国安理会决议或我国反制裁法律，可拒绝向制裁对象提供协助。

总结：完善涉外民事诉讼程序中的司法协助体系，需以国际条约为基石、国内立法为支撑、数字技术为驱动、人才培养为保障。若您在涉外案件中遇到司法协助问题（如境外送达困难、域外证据审查争议），可直接向我咨询具体解决方案。