故意杀人罪既遂并不一定要求被害人死亡，存在死亡结果并非故意杀人罪既遂的唯一标准。以下从不同角度进行详细分析：

1. 故意杀人罪既遂的标准：

   • 根据刑法理论，故意杀人罪的既遂标准是行为人实施了故意杀人的行为，并且导致了被害人死亡的结果。然而，这一标准并非绝对，因为刑法也规定了故意杀人未遂的情形。
   • 在实践中，故意杀人罪既遂的认定通常结合行为人的主观故意、客观行为以及行为与结果之间的因果关系来综合判断。如果行为人具有杀人的故意，并实施了足以致人死亡的行为，但由于意志以外的原因（如被害人被及时救治、行为人未击中要害等）而未导致被害人死亡，那么行为人仍可能构成故意杀人未遂。

2. 故意杀人罪未遂与既遂的区分：

   • 故意杀人罪未遂：指行为人已经着手实行故意杀人行为，由于行为人意志以外的原因而未得逞的情形。未遂犯与既遂犯的关键区别在于是否发生了行为人所期望的、行为性质所决定的犯罪结果。在故意杀人罪中，这个结果就是被害人的死亡。
   • 故意杀人罪既遂：则是指行为人实施了故意杀人的行为，并且实际上导致了被害人死亡的结果。此时，行为人的犯罪目的已经实现，犯罪构成要件已经完全具备。

3. 特殊情况下的既遂认定：

   • 在某些特殊情况下，即使被害人未死亡，行为人也可能被认定为故意杀人罪既遂。例如，当行为人使用特别残忍的手段实施杀人行为，导致被害人成为植物人或严重残疾，且这种状态是永久性的、不可逆转的，此时可以认为行为人的犯罪目的已经基本实现，可以构成故意杀人罪既遂。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格把握认定标准。

4. 法律后果与量刑：

   • 故意杀人罪既遂与未遂在法律后果和量刑上存在显著差异。既遂犯通常面临更严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑或有期徒刑等；而未遂犯则可能根据具体情况从轻或减轻处罚。

建议：

• 在涉及故意杀人罪的案件中，行为人的主观故意、客观行为以及行为与结果之间的因果关系都是认定既遂与未遂的关键因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果及可能的辩护策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。