合同中联系人并非必须签字，但具体情况需结合合同内容和实际需求来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同生效要件角度：

   • 合同的生效主要依赖于合同双方当事人的签字或盖章，这是合同成立并生效的基本要件。联系人作为合同中可能提及的一个角色，其本身并不承担合同的主要权利和义务，因此，联系人的签字并非合同生效的必要条件。
   • 举例来说，如果一份买卖合同中，买方和卖方已经签字盖章，即使合同中提到了某个联系人但该联系人未签字，这份合同仍然对买方和卖方具有法律约束力。

2. 合同履行辅助角度：

   • 尽管联系人的签字不是合同生效的必要条件，但在合同履行过程中，联系人可能扮演着重要的辅助角色。例如，联系人可能负责接收货物、通知对方履行合同义务等。
   • 在这种情况下，如果合同中明确规定了联系人的签字作为某些履行行为的确认或证明，那么联系人的签字就可能具有一定的法律效力。但这并不意味着联系人需要承担合同的主要责任，而是作为履行过程中的一个辅助证明。

3. 合同形式与内容角度：

   • 合同的形式和内容多种多样，有些合同可能非常简单，只涉及基本的交易条款；而有些合同则可能非常复杂，包含多个附件和补充协议。
   • 在复杂的合同中，为了明确各方的权利和义务，可能会设置多个联系人或指定特定的联系人负责不同的事项。在这种情况下，虽然联系人的签字不是合同生效的必要条件，但为了确保合同的顺利履行和减少纠纷，建议对联系人的签字进行明确的规定和说明。

4. 法律建议：

   • 在起草或审查合同时，如果涉及到联系人的问题，建议明确联系人的角色、职责和签字要求（如果需要的话）。
   • 如果合同中确实需要联系人的签字作为某种履行行为的确认或证明，那么应该在合同中明确说明这一点，并规定相应的法律后果。
   • 对于已经签订的合同，如果发现联系人的签字存在问题或争议，建议及时与对方沟通协商解决，必要时可以寻求法律途径来维护自己的权益。

总结来说，合同中联系人的签字并非必须，但具体是否需要签字应根据合同的内容和实际需求来判断。在起草或审查合同时，建议对联系人的角色和签字要求进行明确的规定和说明，以确保合同的顺利履行和减少纠纷。如果你在合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。