电动车停在小区地下车库被盗，物业是否需要承担责任，这主要取决于物业服务合同的具体约定以及物业在管理过程中是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：
物业需承担责任的情形
合同明确约定保管义务：
- 如果业主与物业签订的物业服务合同中明确规定，物业对小区内业主的车辆负有保管义务，例如承诺提供24小时专人看守停车区域、安装并维护监控设备等安全保障措施，而物业未能履行这些义务导致电动车被盗，那么物业需承担相应的赔偿责任。
物业存在管理过错：
- 安保措施不到位：如小区门禁管理松散，外来人员可随意进出且未进行必要登记；监控设备长期损坏未修复，无法提供有效监控；保安巡逻频次严重不足或未按规定路线和时间巡逻等。这些管理上的疏漏都可能为小偷提供便利，物业需因其管理不善承担部分责任。
- 直接侵权行为：若盗窃行为系物业工作人员所为或与外部人员勾结，物业需承担连带赔偿责任。
物业无责任或责任较小的情形
物业已履行合理义务：
- 如果物业已按照物业服务合同的约定，落实了各项安全防范措施，如严格门禁管理、正常巡逻、监控设备正常运行等，并在电动车被盗后及时配合业主报警并提供相关协助，那么物业可能无需对电动车被盗承担责任。
业主自身存在过错：
- 如业主未将电动车停放在指定的、有安全保障的区域，而是随意停放在偏僻、无人看管的角落；或者未采取必要的防盗措施，如未上锁、未安装防盗警报器等。业主自身对电动车被盗存在较大过错时，即便物业存在一定管理瑕疵，法院也可能会根据双方过错程度减轻物业的责任或判定物业不承担责任。
无保管约定且仅收取车位使用费：
- 如果物业仅收取了车位使用费，而未承诺提供车辆保管服务，那么物业在电动车被盗时通常无需承担赔偿责任。但物业仍需协助业主调取监控、报警等，以尽到基本的协助义务。
法律实践中的判定要点及维权建议
证据链完整性：
- 业主在维权时，应尽可能收集并保存相关证据，如物业服务合同、小区安保实际情况照片、监控记录、报警记录等。这些证据将有助于证明物业的责任或过错程度。
协商与诉讼：
- 业主可先与物业进行沟通协商，要求物业根据过错程度承担相应的赔偿责任。如果协商不成，业主有权向人民法院提起诉讼，要求物业承担赔偿责任。在诉讼过程中，业主需提供充分证据来支持自己的主张。
损失认定：
- 电动车的损失通常参考其购买价格、使用年限、折旧情况等因素来确定。业主在维权时，应提供相关证据来证明自己的实际损失金额。
总结与建议：电动车在小区地下车库被盗后，业主应首先查看物业服务合同中的相关条款，评估物业在停车管理上的过错程度。如果物业存在过错且未能履行合同约定的保管义务，业主有权要求物业承担相应的赔偿责任。在维权过程中，保留好相关证据是至关重要的。如果业主对法律程序不熟悉或遇到复杂情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。