车辆在车库被偷盗，物业是否应当承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、基于物业服务合同约定

1. 合同明确约定安保义务：

   • 如果物业服务合同中明确规定了物业对车库内车辆负有安全保障义务，例如约定了巡逻频次、监控设备维护要求等具体安保措施，而物业未能履行这些约定，导致车辆被盗，那么物业可能需要承担相应的违约责任。
   • 示例：合同中规定物业应每小时巡查一次车库，且监控设备需保持24小时正常运行。但某天因物业未按规定巡查，且监控设备故障未及时维修，导致车辆被盗。此时，物业违反了合同约定的安保义务，应承担相应赔偿责任。

2. 合同无相关约定：

   • 若合同中没有关于车辆保管或安全保障的特别约定，一般情况下物业不直接对车辆被盗负责。因为普通住宅小区或商业场所的物业管理服务通常不包含对业主车辆的保管责任，除非双方另有约定。

二、物业实际履行的安全保障义务程度

1. 基本安全保障措施：

   • 物业有责任为车库提供基本的安全保障，如设置门禁系统、安装监控摄像头、安排安保人员巡逻等。如果这些基本措施存在缺陷或未正常运行，且这种缺陷与车辆被盗之间存在因果关系，物业可能需要承担一定责任。
   • 示例：车库的监控摄像头长期损坏未修复，无法提供案发时的有效视频证据，这可能被视为物业在安全保障方面存在过错。

2. 特殊安全保障要求：

   • 对于一些高档小区或特定类型的物业（如商业中心地下停车场），业主可能对安全保障有更高的期望和要求。在这种情况下，即使合同没有明确约定，如果物业未能达到行业普遍认可的安全标准，也可能被认为未尽到合理的安全保障义务。

三、车辆停放位置及车主自身行为的影响

1. 指定停车区域：

   • 如果车主将车辆停放在物业指定的停车区域内，并按照规定缴纳了停车费用，那么物业对该区域内的车辆负有一定的管理和保护责任。但如果车辆是在非指定区域或违规停放的情况下被盗，物业的责任可能会相应减轻甚至免除。
   • 示例：车主为了方便将车停在消防通道上，结果车辆被盗，此时物业可能无需承担责任。

2. 车主自身过错：

   • 车主自身的疏忽或不当行为也可能影响物业责任的认定。比如，车主忘记锁车门、车窗未关好等，给盗窃者提供了可乘之机。在这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度来划分责任比例。

四、法律适用及责任判定原则

1. 过错责任原则：

   • 在大多数情况下，判断物业是否应对车辆被盗承担责任主要依据过错责任原则。即物业只有在存在过错（如未履行安全保障义务）且与车辆被盗之间存在因果关系时，才需要承担赔偿责任。

2. 公平责任原则的补充应用：

   • 在某些特殊情况下，如果双方都没有明显过错，但车主遭受了重大损失，法院可能会根据公平责任原则，酌情判令物业给予一定的经济补偿。但这并不是基于物业的法律责任，而是一种人道主义的考量。

五、业主维权路径与风险防范建议

• 维权路径：

  1. 收集证据（报警记录、监控录像、物业费缴纳凭证等）；
  2. 与物业协商赔偿；
  3. 向住建部门投诉或提起民事诉讼。

• 风险防范建议：

  • 业主应购买车辆盗抢险，以降低车辆被盗的风险；
  • 物业应完善安防制度，定期演练应急预案，确保车库的安全。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
• 《物业管理条例》第四十五条：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。

如果您在车辆被盗后遇到物业责任认定的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。