设备重复抵押，抵押人可能需要承担民事责任，甚至在特定情况下承担刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任
抵押权实现时的优先受偿问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
- 抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
- 抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
- 抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
- 这意味着，如果设备被重复抵押，且各个抵押权都已登记，那么先登记的抵押权人将优先于后登记的抵押权人受偿。如果抵押权未登记，则各个抵押权人按照债权比例受偿。
抵押人的违约责任：
- 抵押人在将设备重复抵押时，如果未告知各个抵押权人设备的真实抵押情况，可能构成违约。在这种情况下，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，包括赔偿因重复抵押造成的损失。
二、刑事责任（在特定情况下）
- 如果抵押人的重复抵押行为构成诈骗：
- 如果抵押人以非法占有为目的，通过重复抵押设备的方式骗取他人财物，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、实际操作中的建议
抵押权人应谨慎审查抵押物：
- 在接受设备作为抵押物时，抵押权人应仔细审查设备的权属情况、抵押登记情况等，以确保自己的抵押权得到有效保障。
抵押人应如实告知抵押情况：
- 抵押人在将设备抵押给多个债权人时，应如实告知各个债权人设备的真实抵押情况，以避免因重复抵押而引发的法律纠纷。
及时咨询专业律师：
- 如果涉及设备重复抵押的法律问题，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律责任和风险，并寻求合适的解决方案。
举例说明：假设甲将一台设备先抵押给乙，并办理了抵押登记；后又将该设备抵押给丙，但未告知丙设备已抵押给乙的情况。如果甲无法偿还债务，乙和丙在实现抵押权时，乙将优先于丙受偿。如果甲通过重复抵押设备的方式骗取了丙的财物，且数额较大，那么甲可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。
总结来说，设备重复抵押可能引发民事责任和刑事责任。抵押权人应谨慎审查抵押物，抵押人应如实告知抵押情况，并在涉及法律问题时及时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。