结论：设备抵押后被拉走是否承担法律责任，需根据具体情况判断，主要涉及抵押权是否有效设立、抵押物处置是否合法以及抵押权人是否履行了相应义务等因素。以下从不同角度详细分析：
一、抵押权有效设立且抵押物处置合法的情况
抵押权有效设立：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立（对于不动产抵押）或自抵押合同生效时设立（对于动产抵押，且抵押权自抵押财产交付时生效，但法律另有规定的除外）。若设备抵押已依法办理抵押登记或满足动产抵押的生效条件，则抵押权有效设立。
抵押物处置合法：
- 在抵押权有效设立的前提下，抵押权人（即债权人）在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，有权依法处置抵押物。若抵押权人通过合法途径（如协商、拍卖、变卖等）处置抵押设备，且处置过程符合法律法规的规定，则抵押权人无需承担法律责任。
二、抵押权未有效设立或抵押物处置不合法的情况
抵押权未有效设立：
- 若设备抵押未依法办理抵押登记或未满足动产抵押的生效条件，则抵押权未有效设立。在此情况下，若抵押权人擅自拉走设备，可能构成对设备所有权的侵犯，需承担侵权责任，包括返还设备、赔偿损失等。
抵押物处置不合法：
- 即使抵押权有效设立，抵押权人在处置抵押物时也需遵守法律法规的规定。若抵押权人未经法定程序（如未经协商、拍卖、变卖等）擅自拉走设备，或处置过程中存在违法行为（如低价处置、恶意串通等），则抵押权人需承担相应的法律责任，包括但不限于返还设备、赔偿损失、承担行政处罚等。
三、特殊情况下的法律责任
抵押物被第三人侵占：
- 若设备在抵押期间被第三人侵占，抵押权人无权直接拉走设备。抵押权人应先通过法律途径（如提起诉讼、申请财产保全等）维护自己的权益，待设备被追回后，再依法处置。若抵押权人擅自拉走设备，可能构成对第三人权益的侵犯，需承担相应的法律责任。
抵押物存在瑕疵或争议：
- 若设备在抵押时存在瑕疵（如质量不合格、权属争议等），或抵押后发生争议（如设备被查封、扣押等），抵押权人在处置设备时需谨慎行事。若抵押权人未尽到合理的注意义务，擅自拉走设备并导致损失扩大，可能需承担相应的法律责任。
建议：
- 对于抵押权人而言，在处置抵押设备前，应确保抵押权已有效设立，并了解设备的权属状况、是否存在瑕疵或争议等情况。在处置过程中，应遵守法律法规的规定，通过合法途径进行处置，避免擅自拉走设备导致法律责任。
- 对于设备所有人而言，若发现设备被擅自拉走，应及时收集证据并报警或提起诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。