结论：商家不申请餐损（通常指餐饮服务中因各种原因导致的损失赔偿申请）本身并不直接构成违法行为，因此不会直接受到行政处罚。但商家是否申请餐损可能影响其能否获得相应的民事赔偿，且在某些特定情境下，不申请或处理不当可能间接引发法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 民事赔偿角度：

   • 在餐饮服务中，如果因商家的过错（如食物中毒、服务不当等）导致消费者遭受损失，消费者有权要求商家进行赔偿。商家是否主动申请餐损，实际上是指商家是否主动承担或协商赔偿事宜。
   • 如果商家不申请餐损，即不主动承担赔偿责任，消费者可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。在这种情况下，商家可能面临民事诉讼，并需要承担相应的赔偿责任。
   • 关键点：商家不申请餐损不直接导致处罚，但可能因不履行赔偿责任而面临民事诉讼和赔偿。

2. 行政监管角度：

   • 一般情况下，商家不申请餐损并不直接违反行政法规，因此不会受到行政处罚。行政处罚通常针对的是商家的违法行为，如销售不合格食品、违反卫生规定等。
   • 然而，如果商家在处理餐损事件时存在隐瞒、谎报或拒绝配合相关部门调查等行为，可能构成妨碍公务或违反其他行政法规，从而受到行政处罚。
   • 关键点：不申请餐损本身不违法，但处理不当可能间接引发行政责任。

3. 合同与消费者权益保护角度：

   • 商家与消费者之间通常存在服务合同关系。如果商家未按照合同约定提供服务或造成消费者损失，消费者有权要求商家承担违约责任或赔偿责任。
   • 商家不申请餐损可能被视为不履行合同义务或拒绝承担赔偿责任的行为，从而引发消费者投诉或法律纠纷。
   • 关键点：商家应遵守合同约定，积极处理餐损事件，以维护消费者权益和自身声誉。

4. 建议与措施：

   • 商家在面临餐损事件时，应主动与消费者沟通，了解损失情况，并协商赔偿事宜。这有助于维护商家与消费者之间的关系，减少法律纠纷。
   • 如果商家认为餐损事件非自身原因造成，或消费者提出的赔偿要求不合理，商家可以寻求法律途径解决争议，如通过调解、仲裁或诉讼等方式。
   • 商家应建立健全的餐损处理机制，包括记录餐损事件、评估损失情况、与消费者协商赔偿等，以应对可能出现的法律纠纷。

总结：商家不申请餐损本身并不直接构成违法行为，因此不会直接受到行政处罚。但商家应积极处理餐损事件，履行赔偿责任，以维护消费者权益和自身声誉。如果商家处理不当或拒绝承担赔偿责任，可能面临民事诉讼、行政处罚或声誉损失等后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。