委托代理人在合同中签字后，是否需要承担法律责任，这主要取决于代理权限、行为性质及法律后果等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、代理权限内的合同签署

1. 结论：在代理权限内，委托代理人签署的合同，对被代理人具有法律约束力，相应的法律责任由被代理人承担，代理人通常不承担责任。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
3. 实例说明：若甲委托乙购买特定价值的办公用品，并明确授权范围，乙在此范围内与供应商签订的合同，其权利和义务均由甲承担，乙不承担法律责任。

二、超越代理权限的合同签署

1. 结论：若委托代理人超越代理权限签署合同，且未经被代理人追认，则该合同对被代理人不发生效力，由行为人（即代理人）承担责任。
2. 法律效力：
   • 效力待定：根据《民法典》第一百七十一条第一款，行为人超越代理权实施的代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。
   • 追认期限：相对人可催告被代理人在一个月内追认；未作表示视为拒绝追认。
   • 善意相对人的撤销权：在被代理人追认前，善意相对人有权撤销该行为。
3. 实例说明：若甲仅授权乙购买一定价值范围内的办公用品，而乙超出此范围签订合同，若甲未追认，则该合同对甲无效，乙需承担相应责任。

三、表见代理情况

1. 结论：即使代理人无代理权或超越代理权，但若相对人有理由相信其有代理权，则代理行为有效，被代理人需承担法律后果，但可向代理人追偿。
2. 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
3. 实例说明：如甲公司长期委托乙采购，后撤销授权但未通知供应商丙，乙仍以甲公司名义签订合同，构成表见代理，合同对甲公司有效，但甲可向乙追偿损失。

四、恶意串通情况下的合同签署

1. 结论：若代理人与相对人恶意串通，损害被代理人利益，则双方应承担连带责任。
2. 法律依据：根据《民法典》第一百六十四条第二款，代理人和相对人恶意串通损害被代理人利益的，应承担连带责任。
3. 实例说明：若乙作为甲的委托代理人，与丙公司恶意串通抬高采购价格并签订合同，导致甲受损，乙与丙公司需对甲的损失承担连带赔偿责任。

五、特殊情况下的责任划分

1. 双方代理与自己代理的禁止：代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为（自己代理），也不得同时代理双方当事人实施同一民事法律行为（双方代理）。违反此规定的代理行为无效，代理人需承担相应的法律责任。
2. 因过错或违反保密义务的责任：代理人因过失或疏忽导致被代理人损失的，需承担赔偿责任。同时，代理人还负有保密义务，不得泄露被代理人的商业秘密或个人隐私，违反者也应承担相应责任。

总结与建议：

为避免法律风险，建议在签订合同时明确代理人的代理权限，并仔细审查合同条款。同时，对于代理人的行为应保持监督，确保其行为符合法律法规和被代理人的利益。若遇到合同纠纷或法律责任问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。